Ухвала суду № 121833547, 24.09.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

24 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/28399/23

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 у справі № 240/28399/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 24.08.2023 №064450008765 в частині відмови в призначенні пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.08.2023 про призначення пенсії за віком та прийняти рішення з урахуванням висновків суду. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про внесення виправлень у вищевказане судове рішення щодо РНОКПП позивача.

Розглянувши заяву, суд встановив, що в абзаці першому резолютивної частини рішення помилково вказано РНОКПП позивача як " НОМЕР_1 ", замість правильного " НОМЕР_2 ".

Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічної описки, наявні підстави для внесення виправлення у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.08.2024.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 у справі № 240/28399/23 щодо РНОКПП позивача.

Вважати правильним зазначення РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість помилкового - " НОМЕР_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, що встановлені статтями 293 - 297 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко