Ухвала суду № 121833479, 24.09.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

24 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/15946/23

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попова О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю "Коло" до Житомирської міської ради (в особі постійної комісії з питань містобудування, архітектури та землекористування) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю "Коло" до Житомирської міської ради (в особі постійної комісії з питань містобудування, архітектури та землекористування), про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.09.2024 позовну заяву залишено без розгляду.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 23.09.2024 у справі №240/15946/23 судом допущено описку, зокрема, в четвертому абзаці вступної частини ухвали помилково зазначено "підготовче засідання", а потрібно було вказати "судове засідання" та в сьомому абзаці вступної частини помилково зазначено "відповідачу" замість вірного "позивачу".

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд вважає за можливе виправити описку з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішення суду від 23.09.2024.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/15946/23 допущену описку.

Виправити описку допущену в четвертому абзаці вступної частини ухвали замість "підготовче засідання" читати "судове засідання" та в сьомому абзаці вступної частини замість "відповідачу" читати "позивачу".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова