Ухвала суду № 121833421, 23.09.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

23 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/33863/23

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

25 квітня 2024 року Житомирським окружним адміністративним судом було ухвалено рішення у адміністративній справі №240/33863/23.

До суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у рішенні суду, оскільки при виготовленні тексту рішення адреса позивача була помилково вказана, як " АДРЕСА_1 " замість вірної адреси " АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що при реєстрації позовної заяви у автоматизованій системі документообігу суду було вказано адресу проживання позивача, як " АДРЕСА_1 ," замість вірної адреси "" АДРЕСА_2 ".

Суд наголошує, що така помилка була допущена внаслідок невірного зазначення адреси свого проживання позивачем у позовній заяві.

Факт того, що по адресою реєстрації позивача є АДРЕСА_2 , підтверджується наявною у матеріалах справи копією витягу з реєстру територіальної громади.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки допущеної при виготовленні усіх процесуальних документів у справі №240/33863/23 шляхом зазначення вірної адреси проживання позивача.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/33863/23 допущену описку.

Абзац 1 резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

"Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003, ЄДРПОУ 13559341) задовольнити частково.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева