Ухвала суду № 121833416, 23.09.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

23 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/5677/23

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токарева М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 19 липня 2023 року позовну заяву задоволено.

До суду надійшла заява позивача про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого в справі №240/5677/23, а саме: замість "Управління соціальної політики Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області" вказати "Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області".

Також, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення, виконавчих листів було допущено описки по тесту рішення та виконавчих листів, а саме відповідачем зазначено Управління соціальної політики Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області замість вірного Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області.

У зв`язку з наведеним у рішенні, виконавчих листах відповідачем має бути зазначено: Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Також, у відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про внесення виправлень у документи.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Замість помилково вказаної у рішенні та виконавчих листах у справі № 240/5677/23 назви відповідача, як Управління соціальної політики Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області вважати вірною назву відповідача Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева