Ухвала суду № 121832007, 23.09.2024, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5169/24

Провадження № 2-а/946/54/24

У Х В А Л А

23 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2094142 від 08.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду с адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2094142 від 08.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. та стягнення судових витрат по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, надав клопотання про закриття провадження по справі, в зв`язку з тим, що оскаржувана постанова була скасована.

Згідно ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2094142 від 08.05.2024 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Рішенням щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи від 02 серпня 2024 року начальника УПП в Одеській області ДПП Руслана Рубан, була скасована постанова від 08 травня 2024 року серії ЕНА № 2094142 за ч. 3 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, справа закрита за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.8ч.1ст.238КАС України суд закриваєпровадження усправі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

При цьому зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин та фактичні обставини справи не дають підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання оскаржуваної постанови протиправною.

Враховуючи,що оскаржуванапостанова буласкасована суб`єктомвладних повноваженьі прицьому відсутніпідстави вважати,що повневідновлення законнихправ таінтересів позивачанеможливе безвизнання рішень,дій абобездіяльності суб`єктавладних повноваженьпротиправними післяскасування оскаржуваноїпостанови,суд вважаєза необхіднезакрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2094142 від 08.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом із тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України«Про судовийзбір» випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, - повністю.

Згідно квитанції №СВ08498968/1 від 21 червня 2024 року позивач сплатив судовій збір в сумі 605 грн. 60 коп.

За таких обставин, судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 238, 239 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2094142 від 08.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Управлінню Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області (юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 28) повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ), сплачену суму судового збору в розмірі 605грн.60коп. (квитанція №СВ08498968/1 від 21 червня 2024 року, рахунок одержувача: UA878999980313101206000015742, код ЄДРПОУ одержувача: 37607526, одержувач платежу: Казначейство України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст.295та п.15.5 розділуVII КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписівст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 вересня 2024 року.

Суддя: О.Я.Присакар