Ухвала суду № 121831628, 24.09.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/1968/24

1-кп/465/861/24

У Х В А Л А

Іменем України

24.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання обвинуваченої ОСОБА_4 прозакриття кримінальногопровадження зпідстави,передбаченої пунктом4-1ч.1ст.284КПК Україниу кримінальномупровадженні внесеномудо ЄРДР:за №12024141370000035від 03.01.2024року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

за участі обвинуваченої ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР: за №12024141370000035 від 03.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Від представника потерпілого в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі. При призначенні покарання поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 20.10.2023 близько 19:16 год., усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про проведення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом україни від 24.02.2022 №2102 ІХ (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «СІМ 23» (ТзОВ «Клевер Сторс» ЄДРПОУ 38273126), що по АДРЕСА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, розуміючи, що її дії не помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з торгового стелажа магазину «СІМ 23» одну пачку кави меленої «Prodomo», вагою 500 грам, - вартістю 315,60 грн. за 1 шт., яку в подальшому помістила під свою куртку та пройшла через касову зону не оплативши за вищевказаний товар.

Вказаними діями, ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди магазину «СІМ 23» (ТзОВ «Клевер Сторс» ЄДРПОУ 38273126) на загальну суму 315,60 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану.

Ухвалою суду від 19.03.2024 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.09.2024 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з зазначеним Законом ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, є дрібним викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до абзацу четвертого частини сьомої статті 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Обвинувачена надала згоду щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положення ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст.284, ст.ст.314,372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141370000035від 03.01.2024відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України закрити з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Речовий доказ: 1(один) цифровий носій DVD-R диск залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1