Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2010 р. Справа № 10/22/Б
За заявою прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю “Вітмос”, м. Чернівці
про визнання відсутнього боржника банкрутом
Суддя Т.І. Ковальчук
За участю представників:
Ініціюючого кредитора Паланійчук В.П., дов. № 41841/10-012 від 07.12.2009 р., Костащук С.І., дов. № 2882/9/10-012 від 29.04.2010 р.
Боржника не зявився
У засіданні приймали участь прокурор Балицька Р.С.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.04.2010 р. за заявою прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівці порушено справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Вітмос” як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 29.04.2010 р., ухвалою від 29.04.2010 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 07.05.2010 р.
Заява прокурора обґрунтована тим, що станом на 24.02.2010 р. боржник має податкову заборгованість в сумі 34302,95 грн., керівні органи боржника за місцезнаходженням відсутні, боржник більше року не звітує до податкової інспекції, вжитими податковим органом заходами податковий борг не погашено.
У судові засідання 29.04.2010 р. та 07.05.2010 р. представник боржника не зявився, відзиву на заяву боржник не надав, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки всім викликаним до суду особам належним чином надіслано ухвалу про місце, дату і час судового розгляду справи.
У судовому засіданні 07.05.2010 р. прокурор і представники ініціюючого кредитора викладене в заяві підтримали, просили визнати відсутнього боржника ТОВ “Вітмос” банкрутом, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.
Заслухавши пояснення прокурора, представників ініціюючого кредитора, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Боржник як юридична особа субєкт підприємницької діяльності, зареєстрований 01.09.2003 р. Вижницькою районною державною адміністрацією, зміни до ЄДРПОУ внесено 06.02.2004 р., юридична адреса товариства м. Чернівці, пров. Індустріальний,4, ідентифікаційний код 32572604 (а.с. 6,17-19). 12.02.2004 р. ТОВ “Вітмос” взято на податковий облік у ДПІ у м. Чернівці (а.с. 7)
Згідно з доданими до заяви прокурора і поданими додатково документами станом на 24.02.2010 р. за боржником обліковується податковий борг на загальну суму 34302,95 грн., у тому числі:
1) з податку на прибуток за основним платежем 1014 грн., 304,20 грн. штрафних санкцій та 81,40 грн. пені;
2) з податку з власників транспортних засобів 2229 грн. за основним платежем та 563 грн. штрафних санкцій;
3) з податку на додану вартість 473,11 грн. пені;
4) з єдиного податку 5000 грн. за основним платежем, 1404,81 грн. штрафних санкцій та 46,43 грн. пені;
5) штрафна санкція за порушення законодавства про патентування в сумі 23187 грн.
Зазначений борг підтверджується постановою господарського суду Чернівецької області від 27.10.2006 р. по справі № 14/225, податковим повідомленням-рішення № 327391151 від 11.09.2008 р. (а.с.21, 30-35,36-37).
Зазначені суми є такими, що визнаються судом як безспірні вимоги кредитора до боржника, оскільки частина боргу стягнута в судовому порядку, частина податкових зобовязань узгоджено боржником самостійно в порядку, встановленому Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, зазначений борг не погашено в ході примусового виконання постанови господарського суду Чернівецької області від 27.10.2006 р. та вжитими податковим органом у відповідності до ст.ст.6, 7 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” заходами в звязку з відсутністю у боржника майнових активів (а.с. 8-12,13-16,29).
З довідки ДПІ у м. Чернівці від 12.10.2010 р. вбачається, що боржник не подає податкову звітність до податкової інспекції з лютого 2009 р., тобто більше одного року (а.с. 20).
У відповідності до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязання, а господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.
Матеріалами справи доведено, що податковий борг у сумі 34302,95 грн. є безспірним, вжитими державною виконавчою службою і податковим органом заходами не погашений у звязку з відсутністю майнових активів боржника, останній не звітує до податкового органу більше одного року, що є підставами для визнання ТОВ “Вітмос” банкрутом як відсутнього боржника.
За клопотанням ініціюючого кредитора суд вважає за можливе призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.
Також на боржника належить покласти судові витрати на користь держави за подання прокурором заяви в інтересах держави в особі ініціюючого кредитора, в сумі 321 грн. (85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 11, 22, 23, 34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Визнати вимоги державної податкової інспекції у м. Чернівці до ТОВ “Вітмос” на суму 34302,95 грн., у тому числі 8243,00 грн. основного боргу та 26059,95 грн. штрафних санкцій і пені.
Включити до І черги реєстру вимог кредиторів судові витрати на користь держави в сумі 321 грн.
2. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю “Вітмос” (м. Чернівці, пров. Індустріальний, 4, код ЄДРПОУ 32572604) та відкрити ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури встановити протягом 6 місяців до 07листопада 2010 року.
З дня винесення цієї постанови для боржника наступають наслідки, передбачені статтею 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
3. Ліквідатором ТОВ “Вітмос” призначити арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (АДРЕСА_1, ліцензія АВ № 158441 від 29.11.2006 р.)
4. Ліквідатору письмово повідомити про визнання відсутнього боржника ТОВ “Вітмос” відомих йому кредиторів, зокрема управління Пенсійного фонду України, відділення Фондів соціального страхування України та Фонду України соціального захисту інвалідів, здійснити ліквідаційну процедуру в установлений судом строк в порядку, визначеному Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, забезпечити упорядкування і передачу на зберігання архівній установі всіх документів банкрута та після закінчення ліквідаційної процедури надати суду ліквідаційний баланс банкрута разом зі звітом про свою діяльність.
5. Постанову надіслати сторонам, прокурору ліквідатору Унгуряну Д.В., державному реєстратору, Першотравневому ВДВС Чернівецького МУЮ, державному органу з питань банкрутства.
Суддя Т.І.Ковальчук
Судове рішення № 12183142, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 07.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/22/б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: