Рішення № 12183105, 14.01.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2009 р.                     Справа № 14/348. За позовомКолективного підприємства „Агросвіт” до відповідачаСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зеленецьке” проСтягнення заборгованості - 10049,75 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаДрабчук В.С. довіреність від 17.05.2008 року

Від відповідачаГінінгер А.З. довіреність від 12.01.2009 року СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10049,75 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву від 14.01.2009 року позовні вимоги визнає частково в сумі 8650 грн., стосовно решта позовних вимог в сумі 1399,75 грн. - просить застосувати суд наслідки пропуску строків позовної давності та відмовити в цій частині позову. Крім того звернувся із клопотанням про відстрочку виконання судового рішення строком на 2 місяця, посилаючись на важкий фінансовий стан та збитковість підприємства.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представник позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

Згідно усної домовленості, КП „Агросвіт” відпустило уповноваженому представнику СТзОВ „Зеленецьке” (Шишковському Б.В.) продукцію (засоби захисту рослин), що підтверджується прибутково-видатковими накладними: № 116 від 06.06.2005р.; № 1 від 18.01.2006р.; № 11 від 28.02.2006р.; № 58 від 14.04.2006р.; № 186 від 09.06.2006р.; № 269 від 18.09.2006р. на загальну суму 53080 грн.. СТзОВ „Зеленецьке” частково оплатив отриману продукцію в сумі 43030,25 грн., що спричинило виникненню заборгованості в сумі 10049,75 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

09 жовтня 2007 року позивач звернувся до відповідача з вимогою вих. № 78 від 07.09.2007р. про оплату продукції отриманої СТзОВ „Зеленецьке” (за прибутково-видатковими накладними: № 116 від 06.06.2005р.; № 1 від 18.01.2006р.; № 11 від 28.02.2006р.; № 58 від 14.04.2006р.; № 186 від 09.06.2006р.; № 269 від 18.09.2006р.), тобто строк виконання обов’язку для відповідача настав 16 жовтня 2007 року.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем за отриману продукцію, підлягає стягненню в сумі 10049,75 грн., (підтверджується довідкою КП „Агросвіт” № 1 від 14.01.2009 року та іншими матеріалами справи).

Посилання відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву на застосування судом наслідків пропуску строків позовної давності щодо вимоги про стягнення 1399,75 грн. за прибутково-видатковою накладною № 116 від 06.06.2005р., до уваги суду не береться, оскільки перебіг строку позовної давності почався не з дня отримання відповідачем продукції, а відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України –у семиденний строк від дня пред’явлення позивачем вимоги про оплату продукції, а саме 16.10.2007р. (тобто відповідач звернувся до суду в межах строків позовної давності).

Разом з тим, розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення, приймаючи до уваги його важкий фінансовий стан, з метою забезпечення реального виконання судового рішення, враховуючи думку представника позивача, який проти надання відстрочки не заперечував, суд дійшов висновку про можливість відстрочити виконання судового рішення строком на два місяця.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості в повному об’ємі.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з активів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зеленецьке” (с. Зелена, Кельменецький район, Чернівецька область; код 30795974)

на користь Колективного підприємства „Агросвіт” (м. Чернівці, вул.. Червоноармійська, 194 «А»; код 31289742)

- заборгованість в сумі 10049,75 грн.;

- відшкодування державного мита в сумі 100,50 грн.;

- відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн..

Стягнення заборгованості проводити з 14 березня 2009 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                         М.В. Швець