Ухвала суду № 121831034, 23.09.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5210/24

Провадження №: 2-во/332/48/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши заяву адвоката Філатової Вікторії Костянтинівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому наказі за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

13 вересня 2024 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, тобто з 10 вересня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

06.09.2024 представниця заявниці ОСОБА_1 адвокат Філатова В.К. звернулася до суду з заявою, в якій просила виправити описку у судовому наказі від 13.09.2024 та вірно зазначити в тексті наказу дату народження ОСОБА_3 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,замість неправильноїдати «13 вересня 2017».

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у судовому наказі Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.09.2024, справа ЄУН 332/5210/24, а саме в тексті наказу невірно зазначена дата народження ОСОБА_3 ,- ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , а тому у судовому наказі по цій справі дійсно було допущено описку стосовно вище зазначеного, заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в судовому наказі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.261, 269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву адвоката Філатової Вікторії Костянтинівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому наказі за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 13.09.2024 у справі ЄУН 332/5210/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши по тексту правильну дату народження ОСОБА_3 , - «ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної, - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна