Рішення № 12183080, 02.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          02 листопада 2010 року                                                  Справа №06/2087

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Голосінська С.М.- за довіреністю, Висоцький В.І. –за довіреністю,

від відповідача: Жалдак В.І. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України

до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси          

про стягнення 105 990грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –105990 грн. 00 коп. збитків у вигляді неодержаних позивачем доходів від безпідставно займаних відповідачем приміщень позивача за період з 01.07.2010 по 30.09.2010.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач відзивом на позов від 01.11.2010 та його представник в судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

28.12.2004 між позивачем та відповідачем був укладений договір № 44 оренди нежитлових приміщень.

У відповідності з цим договором Орендодавець (позивач) передає в строкове платне користування нежитлове приміщення кімнати № 509, № 603, № 604, № 605, № 609, № 610, № 611, № 612, № 701, № 701Б, № 805, № 806, № 807, № 808, № 810 корисна плаща яких становить 706,6 м2 , загальна площа 1095,2 м2, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195,.

Позивач повністю виконав умови договору, надав відповідачу кімнати корисною площею 706,6 м2 , загальна площа 1095,2 м2 .

Після закінчення строку дії договору відповідач продовжує користуватися орендованим приміщенням, чим позбавляє позивача можливості передати його в оренду іншій особі, плату за користування не сплачує, внаслідок чого позивач несе матеріальні збитки у вигляді не отриманого прибутку.

Орендна оплата за користування приміщеннями позивача, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195 з 01.01.2010 складає 50 грн. за один м2 (в тому числі ПДВ). Загальна корисна площі приміщень, які незаконно займає відповідач становить 706,6 м2 .

Згідно розрахунку позивача розмір збитків внаслідок незаконного користування відповідачем приміщеннями за період з 01.07.2010 по 30.09.2010 становить –105990 грн. 00 коп. (706,6 м2 х 50 грн. х 3 місяця).

Згідно ч. 1 ст. 224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до ч. 2 ст. 224 ГК України, до збитків відносяться неодержані управленою стороною доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включається неодержаних прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазначила збитки, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов’язання другою стороною.

При визначені розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуючи ціни, що існували за місцем виконання зобов’язання на день виконання боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитки, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 44 від 28.12.2004 та протоколу № 1 засідання бюро Черкаської ОО ТСО України від 29.12.2009 за липень, серпень вересень 2010 рокувправі вимагати стягнення з відповідача збитки внаслідок незаконного користування відповідачем приміщеннями.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 105990 грн. 00 коп. збитків.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, код 21367650 на користь Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, код 02730530 - 105990 грн. 00 коп. збитків, 1059 грн. 90 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 02.11.2010