Ухвала суду № 121830721, 24.09.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1738/24

Провадження № 2-п/626/11/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Краснограді,у відсутностісторін,заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішеннясуду від05.06.2024року запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05.06.2024 року по справі №626/1738/24, провадження №2/626/382/2024, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

07.08.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі №626/1738/24, провадження №2/626/382/2024 від 05.06.2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначила, що про ухвалене рішення у справі їй стало відомо при блокуванні її рахунків за відкритим виконавчим провадженням ВП № 75688549 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2024 року винесену приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Підгірним О.С. на підставі виконавчого листа № 626/1738/24 виданого 08.07.2024 року Красноградським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СІТІ» заборгованість за кредитним договором 1/4483273 від 20.01.2022 року в розмірі 160984,18 грн. за кредитним договором № 795180/4483273 від 20.01.2022 року в розмірі 1635, 98 грн., а всього 178620,16 грн. Особисто в судовому засіданні вона не була присутня, так як не отримувала позову та не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. З заочним рішенням вона не згодна вважає, що за наявності відомостей щодо розгляду справи, де вона є відповідачем, вона мала б змогу бути присутньою на судових засіданнях при розгляді позовної заяви та надати суду свої заперечення щодо заявлених позовних вимог та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не брала участі в розгляді справи, так як вона не отримала судову повістку про розгляд справи, що є поважною причиною неявки її до суду.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження для об`єктивного з`ясування всіх обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішеннясуду від05.06.2024року запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ГЛОБАЛСПЛІТ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостізадовольнити.

Заочне рішення по цивільниій справі №626/1738/24, провадження №2/626/382/2024, від 05.06.2024 року за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ГЛОБАЛ СПЛІТ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості скасувати.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 29.11.2024 року на 10:00 год.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.11.2024 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя