Ухвала суду № 121830297, 23.09.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/830/24

Провадження № 2/525/279/2024

У Х В А Л А

23.09.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.08.2024. У подальшому розгляд справи відкладено на 23.09.2024. Розгляд справи по суті не розпочато.

До початку розгляду справи по суті 18.09.2024 на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про уточнення позовних вимог, фактично відповідно до обставин викладених у заяві позивач зменшив розмір заявлених позовних вимог.

У судове засідання 23.09.2024 сторони не з`явилися, про день та час його проведення були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву позивача про уточнення позовних вимог ( так у заяві) приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно доч.ч.1,3ст.13ЦПК України,суд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи принцип диспозитивності, те, що розгляд даної цивільної справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про уточнення позовних вимог та проводити розгляд справи з урахуванням викладених у ній вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з`явився вперше, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, роз`яснити відповідачу наслідки повторної неявки у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст.12, 13, 43, 49, 223, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про уточнення позовних вимог від 18.09.2024, розгляд справи проводити з урахуванням позовних вимог викладених у заяві.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 21 жовтня 2024 року.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол