ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2010 Справа № 13/131-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівське"
за участі представників:
позивача Толкачової С.В. (представника за дорученням),
відповідача ОСОБА_1. (адвоката, представника за дорученням),
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 570485,83 грн,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 41-05/06 від 17.05.2006 р., укладеним між сторонами, в розмірі 200000 грн основної заборгованості, 20087,87 грн заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом та 350397,96 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту.
В свою чергу, відповідачем зазначені вимоги не визнаються з посиланням на повне виконання умов договору щодо сплати отриманого кредиту та процентів.
Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 5, 21 жовтня, 2 листопада поточного року. При цьому в судове засідання, яке відбулося 2 листопада представник відповідача не зявився, про причини неявки суду не повідомив, а також не виконав вимоги суду відносно проведення звірки взаємних розрахунків.
Крім викладеного судом встановлено, що між Банком „Фінанси та Кредит” в особі філії „Київське регіональне управління”, правонаступником якого після перейменування є Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Центральне регіональне управління”, та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Токарівське” 17 травня 2006 року укладено договір № 41-05/06 про не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 5000000 грн з терміном погашення кредиту до 1 вересня 2008 року у відповідності до складеного графіку і сплатою процентів в розмірі 21 % річних (т. 1, а.с. 11-15).
Між сторонами договору також укладено додаткові угоди: № 1 від 29.12.2006 р. (т. 1, а.с. 16); № 2 від 17.10.2007 р. (т. 1, а.с. 17); № 3 від 01.02.2008 р. (т. 1, а.с. 18); № 5 від 29.08.2008 р. (т. 1, а.с. 19-21); № 6 від 24.07.2009 р. (т. 1, а.с. 22); якими змінювалися строки погашення кредиту та процентні ставки за його користування.
На виконання умов договору позивач надав позичальнику кредит в розмірі 5000000 грн, що не оспорюється відповідачем.
За обліковими даними позивача позичальник станом на 20 серпня 2010 року взяті на себе зобовязання в повному обсязі не виконав, не сплатив суму кредиту в розмірі 200000 грн та 20087,87 грн процентів за його користування, у звязку з чим заборгував 220087,87 грн.
За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є кредитним договором, правовідносини за яким витікають з положень статті 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Несплата суми кредиту та процентів за його користування за договором є порушенням взятих відповідачем на себе зобовязань та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, згідно до яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, у звязку з чим позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, позивачем нарахована пеня в розмірі 350397,96 грн за непогашення кредиту в період з 31.10.2008 р. по 30.10.2009 р. Зокрема, за умовами пункту 7.1. договору сторони обумовили відповідальність позичальника у випадку прострочення сплати кредиту та процентів шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожний день прострочення.
Проте, її нарахування є неправомірним виходячи з наступного. Згідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання. Відповідно до статті 231 того ж Кодексу законом щодо окремих видів зобовязань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Крім того, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
В даному випадку позивачем у договорі не передбачено розмір пені, виходячи з того, що не встановлено який саме розмір облікової ставки НБУ підлягає застосуванню при її нарахуванні, тобто, фактично, не вказано словесної формули нарахування пені, а тому вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають.
Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача щодо сплати всієї суми кредиту та процентів, оскільки це спростовується матеріалами справи та не доведено відповідачем шляхом надання відповідних доказів.
Враховуючи викладені обставини, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,
в и р і ш и в :
1.Позовні вимоги задовольнити частково.
2.Стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Токарівське” (розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Токарівка, вул. Придніпровська, буд. 23; код 32877482, розрахунковий рахунок 26006191045980 у ПуАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Центральне регіональне управління”, МФО 300937) на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Центральне регіональне управління” (розташованого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, буд. 31; код 25745867; розрахунковий рахунок 39015010829980 в ПуАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Центральне регіональне управління”, МФО 300937) 200000 грн заборгованості по кредиту, 20087,87 грн нарахованих відсотків по кредиту, 2200,88 грн компенсації по сплаті державного мита та 91,05 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.В іншій частині позову в задоволенні позовних вимог відмовити.
Дата підпису рішення 5 листопада 2010 року
Суддя М.К. Закурін
Судове рішення № 12182955, Господарський суд Херсонської області було прийнято 02.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/131-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: