Рішення № 12182948, 04.11.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2010 р. Справа № 5/88-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до приватного підприємства "Агрофірма "Промінь" Генічеського району Херсонської області

про стягнення 587147,30 грн.

за участю прокурора відділу облпрокуратури Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача –Солошенко І.В. - пров. ю/к, дов. у справі,

від відповідача –Русак А.Б. - директор

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора м. Києва звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача про стягнення з відповідача – приватного підприємства "Агрофірма "Промінь" 293573,65 грн. заборгованості по лізингових платежах за отримане згідно договору фінансового лізингу № 21-08-367фл/281 від 09.09.08 р. сільськогосподарське обладнання.

На час розгляду справи в суді прокурором збільшено розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача 587147,30 грн. заборгованості по лізингових платежах, про що подано до суду відповідно до ст. 22 ГПК України заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Прокурором та представником позивача позовні вимоги підтримано з підстав зазначених у позові, посилаючись на укладення між позивачем та відповідачем 09.09.08 р. договору фінансового лізингу № 21-08-367бфл/281, на підставі якого відповідачу надана сільськогосподарська техніка, яка закуплена за кошти державного бюджету, а саме комплект обладнання для утримання дійного стада у кількості 331 одиниць, загальною вартістю 9670661,50 грн. та несплатою відповідачем чергових лізингових платежів за квітень та липень 2010 р. за отриману техніку, заборгованість по яким становить 587147,30 грн. Просять задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача заборгованість, зазначаючи при цьому про направлення відповідачу вимог про сплату боргу відповідно до ст. 530 ЦК України та залишення відповідачем вимог без задоволення. Також зазначено на стягнення з відповідача рішенням суду від 17.06.10 р. у справі № 7/45-10 лізингових платежів за попередні періоди та їх несплату відповідачем.

Відповідачем вимоги не визнаються з посиланням на не передачу в повному обсязі за договором лізингу обладнання та відсутності в договорі строків сплати лізингових платежів.

Окрім того відповідачем заявлено усне клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи постачальника ВАТ "Брацлав", яке судом відхилено, оскільки рішення з господарського спору не впливає на права та обов’язки вказаної юридичної особи, щодо сторін.

В судовому засіданні 26.10.10 р. за клопотанням відповідача щодо можливого вирішення з позивачем питання погашення боргу та відстрочення сплати лізингових платежів, оголошувалася перерва до 04.11.10 р.

Після перерви відповідачем даних щодо вирішення питання погашення боргу та відстрочення сплати лізингових платежів до суду не подано, представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Прокурором та представником позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі, просять задовольнити позов і стягнути з відповідача 587147,30 грн. заборгованості по лізингових платежах. При цьому представником позивача повідомлено про не звернення відповідача з пропозиціями щодо відстрочення сплати лізингових платежів та непогашення заборгованості до цього часу.

Заслухавши прокурора, представників сторін, розглянувши і дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг", фінансовий лізинг – це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов’язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 16 цього Закону сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем ВАТ "НАК "Украгролізинг" та відповідачем приватним підприємством "Агрофірма "Промінь" 09.09.08 р. укладено договір фінансового лізингу № 21-08-367бфл/281, на підставі якого відповідачу надана сільськогосподарська техніка, закуплена за кошти державного бюджету, а саме комплект обладнання для утримання дійного стада у кількості 331 одиниць, загальною вартістю 9670661,50 грн.

Факт передачі відповідачу предмету лізингу –комплекту обладнання для утримання дійного стада у кількості 331 одиниць на суму 9670661,50 грн. підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 2 від 30.09.08 р.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору фінансового лізингу, з урахуванням додаткової угоди до договору від 25.09.08 р., після підписання тристороннього акту одержання предмета лізингу лізингоодержувач за користування останнім сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають відшкодування вартості предмету лізингу частками протягом терміну лізингу, винагороду в розмірі 7% річних від залишкової невідшкодованої вартості предмета лізингу. Черговість та строки сплати лізингових платежів встановлюються додатком до договору "Графік сплати лізингових платежів", який є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 3.4.3 договору лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до графіку сплати лізингових платежів (додаток № 2 до договору), розмір лізингових платежів становить 9735636,27 грн., які сплачуються лізингоодержувачем протягом 7 років 27 платежами.

Враховуючи відсутність у графіку сплати лізингових платежів визначеної дати сплати лізингових платежів та не сплатою відповідачем після отримання предмету лізингу лізингових платежів, позивачем направлено відповідачу в порядку ст. 530 ЦК України, вимоги щодо виконання зобов’язань по сплаті чергових лізингових платежів та подальшої сплати лізингових платежів щоквартально до 05 січня, 05 квітня, 05 липня та 05 жовтня кожного поточного року до повної сплати лізингових платежів, - листи від 26.05.10 р., 30.08.10 р. про сплату лізингових платежів у квітні та липні 2010 р.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем умови договору належним чином не виконуються, лізингові платежі з дня отримання предмету лізингу не сплачуються.

При цьому заборгованість по лізингових платежах станом на 01.01.10 р. в сумі 1467868,20 грн. стягнена рішенням господарського суду від 17.06.10 р. у справі № 7/45-10.

Заборгованість по сплаті чергових лізингових платежів за квітень та липень 2010 р. становить 587147,30 грн. і відповідачем доказів їх сплати до суду не подано.

Згідно ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов’язань за вказаним договором, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному розмірі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Посилання відповідача на відсутністю обов’язку сплати лізингових платежів у зв’язку з непередачею у повному обсязі предмету лізингу не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки факт передачі предмету лізингу підтверджується актом приймання-передачі № 2 від 30.09.08 р., а даних щодо внесення змін до договору лізингу в частині перенесення строків сплати лізингових платежів відповідачем до суду не подано.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 193 ГК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства "Агрофірма "Промінь", Херсонська область, Генічеський район, с. Щорсівка, код ЄДРПОУ № 21277668 на користь:

- відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ, вул. Мєчнікова, 16-а, код ЄДРПОУ № 25979249 - 587147 (п'ятсот вісімдесят сім тисяч сто сорок сім) грн. 30 коп. основного боргу;

- в доход державного бюджету (р/р 31119095700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095) –5871 (п'ять тисяч вісімсот сімдесят одну) грн. 47 коп. державного мита;

- в доход державного бюджету (р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) - 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.Г. Ситюк