Ухвала суду № 121829475, 19.09.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43557/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття цивільної справи до провадження

19 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києваперебуває вказана справа.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О. В. від 04.10.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до розпорядження №187 від 07.05.2024 року, у зв`язку із перебуванням судді Батрин О. В. на довготривалому лікарняному вказану справу було передано на повторний автоматичний розподіл справ згідно ст. 14 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 року, згідно ст. 14 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Підпалого В. В.

13.05.2024 року суддею Печерського районного суду м. Києва Підпалим В. В. заявлено самовідвід від розгляду справи.

Відповідно до розпорядження №401 від 19.09.2024 року, у зв`язку із заявленням самовідводу судді Підпалого В. В. вказану справу було передано на повторний автоматичний розподіл справ згідно ст. 14 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 року, згідно ст. 14 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Матійчук Г. О.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, стадію судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.02.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (площа Івана Франка, 5, м. Київ, 01001, код 40538421) відомості щодо обсягу спожитої теплової енергії за рахунком №530251-0201, на підставі якого були нараховані ОСОБА_1 зобов`язання за спожиту теплову енергію за період із лютого-березень 2021 року на загальну суму 156 213, 20 грн, конкретизований розрахунок нарахованих зобов`язань за спожиту теплову енергію у березні 2021 року на загальну суму 156 213, 20 грн; у Комунального підприємства по утриманню житлового господарства печерського району м. Києва «Печерськжитло» (бул. Дружби Народів, 30/1, м. Київ, 01103, код ЄДРПОУ 03366569) документи на підтвердження обставин під`єднання нежитлових приміщень, групи приміщень № 77А та 80, літера «А», загальною площею 414,9 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до системи централізованого опалення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість позивачем надати відповідні докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 33, 84, 184, 187, 190, 191, 260, 274-279, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу №757/43557/23-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (площа Івана Франка, 5, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 40538421) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (пров. Івана Мар`яненка, 7, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 35692211), про стягнення заборгованості.

Справа буде розглядатись одноособово суддею у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (площа Івана Франка, 5, м. Київ, 01001, код 40538421) відомості щодо обсягу спожитої теплової енергії за рахунком №530251-0201, на підставі якого були нараховані ОСОБА_1 зобов`язання за спожиту теплову енергію за період із лютого-березень 2021 року на загальну суму 156 213, 20 грн, конкретизований розрахунок нарахованих зобов`язань за спожиту теплову енергію у березні 2021 року на загальну суму 156 213, 20 грн.

Витребувати у Комунального підприємства по утриманню житлового господарства печерського району м. Києва «Печерськжитло» (бул. Дружби Народів, 30/1, м. Київ, 01103, код ЄДРПОУ 03366569) документи на підтвердження обставин під`єднання нежитлових приміщень, групи приміщень № 77А та 80, літера «А», загальною площею 414,9 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до системи централізованого опалення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію прошу подати на адресу суду у 15-ти денний строк з часу отримання ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятнадцятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

До відзиву додаються:

1) всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

2) висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В порядку ч. 2 ст. 278 ЦПК України запропонувати позивачу, не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення позову, протягом десяти днів із дня отримання ухвали.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г. О. Матійчук