Ухвала суду № 121829412, 19.09.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11173/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі - Гаманюк О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про повернення надмірно сплачених коштів у справі 757/11173/21-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів та скасування неправомірно нарахованого боргу за послуги центрального теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 року представник позивача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплачених коштів у справі 757/11173/21-ц. 19.09.2024 року представник позивача КП «Київтеплоенерго» подав заяву про залишення без розгляду заяви про повернення надмірно сплачених коштів у справі 757/11173/21-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів та скасування неправомірно нарахованого боргу за послуги центрального теплопостачання Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті. Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. На момент подання представником заявника заяви про залишення без розгляду заяви про повернення надмірно сплачених коштів розгляд вказаної цивільної справи по суті не розпочався. Суд враховує, що представник заявника на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а тому звернення до суду з проханням про залишення заяви без розгляду входить до обсягу його процесуальних прав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву слід про відновлення втраченого судового провадження залишити без розгляду. Керуючись ст. 44, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про повернення надмірно сплачених коштів у справі 757/11173/21-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів та скасування неправомірно нарахованого боргу за послуги центрального теплопостачання - залишити без розгляду. Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з вказаною заявою до суду. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду ї шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В.Остапчук