Ухвала суду № 12182839, 28.10.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" жовтня 2010 р.Справа № 4/135-2242

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув скаргу ТзОВ "Мак Тернопіль" № 88/й від 09.09.2010 року (з врахуванням скарги № 88/II від 20.09.2010 року) на дії державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Дмитрук О.Р. від 09.09.2010р. про арешт коштів боржника у справі № 4/135-2242:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Тернопіль" вул. Транспортна, 1, м. Тернопіль

про стягнення 278 330,12 доларів США та 46 153 грн. 54 коп.

За участю представників сторін:

стягувач (позивача): юрисконсульт Саньоцький І.Б. (довіреність № 010-01/3409 від 20.05.2009р.)

скаржника (відповідача): не зявився

Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції: держаний виконавець Станимир Р.І. (довіреність № НОМЕР_1 від 14.10.2010р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам стягувача (позивача) та Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, розяснено.

09.09.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак Тернопіль" звернулося із скаргою № 88/й від 09.09.2010 року на дії державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Дмитрук О.Р. від 09.09.2010р. про арешт коштів боржника.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.09.2010р. скаргу № 88/й від 09.09.2010р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2010р. на 12год. 00хв.

29.09.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак Тернопіль" подало скаргу № 88/ІІ від 20.09.2010р. на дії державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Дмитрук О.Р. від 09.09.2010р. в частині арешту коштів боржника ТзОВ "Мак Тернопіль", які знаходяться на рахунку № 26003275056980, відкритому в філії "Західне РУ" АТ "Банк Фінанси та кредит".

Скаржник (відповідач) докази надіслання скарг № 88/й від 09.09.2010р. та № 88/ІІ від 20.09.2010р. на дії державної виконавчої служби Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції суду не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 28.10.2010р., не забезпечив, що відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник стягувача (позивача) в судовому засіданні, яке відбулося 28.10.2010р., заперечив проти поданої відповідачем скарги № 88/й від 09.09.2010 року (з врахуванням скарги № 88/II від 20.09.2010 року) на дії державної виконавчої служби.

Представник Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в цьому ж судовому засіданні заперечив проти скарги № 88/й від 09.09.2010 року (з врахуванням скарги № 88/II від 20.09.2010 року), посилаючись на те, що виконавчі дії щодо накладення арешту на кошти боржника вчиненні згідно вимог законодавства, проте не надав копії документів ВП № 20720874 та письмові пояснення з приводу поданої ТзОВ "Мак Тернопіль" скарги.

В судових засіданнях, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд скарги № 88/й від 09.09.2010 року (з врахуванням скарги № 88/II від 20.09.2010 року) відкладався до 14.10.2010р. до 11 год. 15 хв. та до 28.10.2010р. до 12 год. 30 хв. для надання можливості сторонам прийняти участь у розгляді скарги, скаржнику (відповідачу) - подати докази надіслання скарг № 88/й від 09.09.2010р. та № 88/ІІ від 20.09.2010р. Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції; органу ДВС - прийняти участь у її розгляді та подати копії документів ВП № 20720874 та письмові пояснення з приводу поданої ТзОВ "Мак Тернопіль" скарги.

Розглянувши скаргу ТзОВ "Мак Тернопіль" № 88/й від 09.09.2010 року (з врахуванням скарги № 88/II від 20.09.2010 року) на дії державної виконавчої служби та додані до неї матеріали, господарським судом встановлено наступне:

- рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.02.2010р. у справі № 4/135-2242 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Тернопіль" вул. Транспортна, 1, м. Тернопіль, ідент. код 14032280 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", ідент. код 00032112, в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, ідент код 22607369 - 256250 (двісті пятдесят шість тисяч двісті пятдесят) доларів США 00 центів заборгованості по кредиту, 22080 (двадцять дві тисячі вісімдесят) доларів США 12 центів нарахованих і несплачених відсотків, 8904 (вісім тисяч девятсот чотири) грн. 63 коп. пені, 1630 (одну тисячу шістсот тридцять) грн. 38 коп. плати за управління кредитом, 2783 (дві тисячі сімсот вісімдесят три) долара США 30 центів та 105 (сто пять) грн. 35 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 06.05.2010р. видано наказ;

- 09.09.2010р. державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Дмитрук О.Р. винесено постанову про арешт коштів боржника - ТзОВ "Мак Тернопіль" у межах суми 2257113 грн. 15 коп., що належать боржнику та містяться на рахунку(ах):

Рахунок МФО Банк

26002140102993 338653 ПАТ КБ “Хрещатик”

26002140102993 338653 ПАТ КБ “Хрещатик”

2600100028061 338879 ПАТ “Укрексімбанк”

26006175056980 325923 Західне РУ ПАТ “Банк Фінанси та Кредит”

26003275056980 325923 Західне РУ ПАТ “Банк Фінанси та Кредит”

26005055102234 338783 ПАТ КБ “Приватбанк”

2600400018061 338879 ПАТ “Укрексімбанк”

26050055102234 338783 ПАТ КБ “Приватбанк”

2600400018061 338879 ПАТ “Укрексімбанк”

26068250586001 338783 ПАТ КБ “Приватбанк”

26045250586002 338783 ПАТ КБ “Приватбанк”

26001055102238 338783 ПАТ КБ “Приватбанк”

26006055102233 338783 ПАТ КБ “Приватбанк”

2600400018061 338879 ПАТ “Укрексімбанк”

2600400018061 338879 ПАТ “Укрексімбанк”.

З огляду на зазначене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак Тернопіль" 09.09.2010р. звернулося із скаргою № 88/й від 09.09.2010 року (з врахуванням скарги № 88/II від 20.09.2010 року) на дії державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Дмитрук О.Р. від 09.09.2010р. в частині арешту коштів боржника ТзОВ "Мак Тернопіль", які знаходяться на рахунку № 26003275056980, відкритому в філії "Західне РУ" АТ "Банк Фінанси та кредит", так як кошти, які знаходяться на вказаному рахунку, отримані ТзОВ "Мак Тернопіль" на підставі договорів про організацію та проведення будівництва від 20.04.2010р. від Скіп О.М. (в сумі 709365 грн.) та від 31.08.2010р. - від Чорнобай О.М. (в сумі 509175 грн.) і належать вказаним особам, а не ТзОВ "Мак Тернопіль".

Проаналізувавши подані скаржником документи та підстави, наведені в обґрунтування заявленої ним скарги, заслухавши пояснення та доводи представників стягувача та органу ДВС, господарський суд прийшов до висновку, що її слід відхилити з огляду на таке:

- відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”;

- згідно ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження” (з послідуючими змінами і доповненнями) виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюють на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативними актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню;

- згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

- відповідно до ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом, накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

- ст. 7 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб;

- згідно вимог ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт;

- ст. 59 Закону України “Про банки та банківську діяльність” передбачено, що арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Звільнення майна та коштів з-під арешту здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

Окрім того, відповідно до ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться в кредитних установах, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження". Якщо даних про наявність у боржника - юридичної особи рахунків і вкладів у банках чи інших кредитних організаціях немає, державний виконавець одержує такі данні у податкових органів, які зобов'язані надати йому необхідну інформацію у 3-денний строк.

Отже, накладення арешту на банківський рахунок є складовим елементом процесу виконання рішень суду, який застосовується органами державної виконавчої служби України для збереження та звернення стягнення на грошові кошти боржника за рішенням суду.

Як вбачається із змісту постанови про арешт коштів боржника від 09.09.2010р., Товариством з обмеженою відповідальністю "Мак Тернопіль" рішення суду в добровільному порядку не виконано, а згідно довідки ТОДПІ від 17.08.2010р. за боржником відкриті розрахункові рахунки в банківських установах, а саме: ПАТ КБ “Хрещатик”, ПАТ “Укрексімбанк”, Західне РУ ПАТ “Банк Фінанси та Кредит” та ПАТ КБ “Приватбанк”, тому слід вважати, що державним виконавцем правомірно, тобто у відповідності з вимогами ст. 59 Закону України “Про банки та банківську діяльність” та ст. ст. 5, 50 Закону України “Про виконавче провадження” накладено арешт на кошти у межах стягуваної суми 2257113 грн. 15 коп., що міститься на рахунках боржника (ТзОВ "Мак Тернопіль").

Посилання скаржника (відповідача) про неналежність йому грошових коштів на рахунку № 26003275056980, відкритому в філії "Західне РУ" АТ "Банк Фінанси та кредит", оцінені судом критично і не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ст. 59 Закону України “Про виконавче провадження” особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржнику, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно та звільнення його з-під арешту.

Інших підстав оскарження дій державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Дмитрук О.Р. скаржником ні в процесі подання скарги, ні під час її розгляду не подано, тому суд відхиляє скаргу ТзОВ "Мак Тернопіль" № 88/й від 09.09.2010 року (з врахуванням скарги № 88/II від 20.09.2010 року) на дії державної виконавчої служби як таку, що необґрунтовано та безпідставно подана.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТзОВ "Мак Тернопіль" № 88/й від 09.09.2010 року (з врахуванням скарги № 88/II від 20.09.2010 року) на дії державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Дмитрук О.Р. від 09.09.2010р. в частині арешту коштів боржника ТзОВ "Мак Тернопіль", які знаходяться на рахунку № 26003275056980, відкритому в філії "Західне РУ" АТ "Банк Фінанси та кредит" - відхилити.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вул. Лисенка, 1. м. Тернопіль).

Суддя