Ухвала суду № 121828367, 17.09.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/916/24

провадження № 2/691/506/24

УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області, у складі головуючого судді Подороги Л.В., за участі секретаря судового засідання Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 680456 від 12.08.2021 у сумі 28975 грн. 40 коп.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з указаним позовом, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 28975 грн. 40 грн., укладеним між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», правонаступником якого є ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є обґрунтованою та документально підтвердженою, та становить 28975,40 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту 11566,38 грн., заборгованість за відсоткам 17409,02 грн.

Відповідно до витягу з Додатку до договору факторингу № 2808-23 від 28.08.2023, залишок боргу на момент відступлення права вимоги становить 28975,40 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту 11566,38 грн., заборгованість за відсоткам 17409,02 грн.

У той же час, за розрахунком заборгованості ОСОБА_1 , така складає: за тілом кредиту 14285,96 грн., за відсотками 21036,44 грн., а всього 35442,4 грн., сума для погашення договору: за тілом кредиту 14372,98 грн., за відсотками 14602,44 грн., а всього 28975,4 грн.

Із викладеного вбачають розбіжності у зазначенні суми заборгованості ОСОБА_1 , які зазначені в Додатку до договору факторингу та які зазначені в розрахунку заборгованості як за тілом кредиту так і за відсотками.

Крім того, у позовній заяві не обґрунтовано зазначення різних сум коштів у рядку «Всього станом на 12.08.2024» і в рядку «Сума для погашення договору», що містяться в розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175 - 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали і надання їх суду в строк, який не перевищує п`яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога