Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/1724/24
номер провадження 2/531/618/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2024 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги за розподіл природного газу в сумі 20936,30 грн.
Ухвалою судді від 08.07.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
В ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що позову слід залишити без руху з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.4ст.177 ЦПК України,до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового зборуу встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. А, відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог ст.ст.175 ч.3 п.3 та 176 ч.1 п.3 позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Відповідно до ч. 11ст. 187 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно ч. 12ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн. або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позов містить відомості, що позивач сплатив 2725,20 грн. згідно платіжної інструкції № 0000009298 та 302,80 грн згідно платіжної інструкції № 0000007107.
З довідки, виданої керівником апарату Карлівського районного суду вбачається, що в базі даних автоматизованої системи документообігу Карлівського районного суду Полтавської області документ, що підтверджує сплату судового збору - платіжна інструкція № 0000007107 від 30.04.2024 року, сума платежу 302,80 грн., обліковується таким, що приєднано (використано) до матеріалів судової справи № 531/1342/24 провадження № 2-н/531/221/24.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір, який був зарахований раніше по цивільнійсправі № 531/1342/24 за заяву про видачу судового наказу неможе бути зараховано повторно до іншої справи, тому за даних обставин керівником апарату сформована довідка та відсутня виписка про зарахування судового збору у даній справі.
Суд, звертає увагу, що Цивільно процесуальним кодексом України та Законом України "Про судовий збір" не передбачено зарахування раніше сплаченого судового збору у справі, за якою позовна заява була повернута позивачеві, при подачі позову знову. Закон України "Про судовий збір" закріплює право позивача/заявника на повернення судового збору на підставі ухвали суду.
Згідно з ч. 12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, - суд продовжує розгляд справи, про що постановлює ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, - позовна заява залишається без розгляду.
Додатково суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, - також суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст.257 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків, вказаних в ухвалі, шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Герцов
Судове рішення № 121827524, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 23.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 531/1724/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: