Ухвала суду № 121827496, 19.09.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 637/1080/21

Провадження № 2/529/20/24

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

19 вересня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрусенка Даріуша про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернулась04.11.2021до Шевченківськогорайонного судуХарківської областіз вказанимпозовом.

14.12.2021 суддею Шевченківського районного суду Харківської області, відкрито провадження по справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження.

17.01.2021 ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно дорозпорядження головиВерховного СудуВ.Князєвавід 14.03.2022,враховуючи неможливістьсудами здійснюватиправосуддя підчас воєнногостану,змінено територіальнупідсудність судовихсправ Шевченківськогорайонного судуХарківської областіна Диканськийрайонний судПолтавської області.

28.03.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області прийнято справу до свого провадження та призначено справу до судового розгляду.

19.09.2024 представником позивачки адвокатом Андрусенком Даріушем подано до суду клопотання, яке сформовано в системі «Електронний суд» про залучення співвідповідача ПАТ «СК «ВУСО». Вказане клопотання обгрунтовує тим, що на момент подання вказаного позову позивачка ОСОБА_1 керувалась чинним на той момент законодавством, а також правовою позицією, відповідно до якої право потерпілої особи на відшкодування завданих збитків реалізовується нею на власний розсуд, шляхом пред`явлення позову безпосередньо до винної особи або до страхової компанії.

Разом з тим у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України розгляд даної цивільної справи значно затягнувся, а Верховний Суд в свою чергу висловив нову правову позицію відповідно до якої, основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик. Саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми, а в окремих випадках винна особа.

За вказаних обставин, представник позивачка вказує, що на момент подання позову, остання не знала та не могла знати про необхідність залучення в якості співвідповідачем страхової компанії.

На момент ДТП автомобіль ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_2 під час наїзду на пішохода ОСОБА_3 , був застрахованим у ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», яка з 20.03.2023 приєднана до ПрАТ СК «ВУСО». Тому, належним співвідповідачем по справі є саме вказана страхова компанія, яку представник позивачки і просить залучити до розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Вдовиченко О.І. в судове засідання не з`явився, однак про дату та час повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Транспортний засіб ВАЗ 21703, державний номер НОМЕР_1 , яким 06.01.2019 на момент скоєння ДТП керував відповідач по справі ОСОБА_2 застраховано Страховою компанією ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», страховий поліс обов`язкового страхування Цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8543787, строк дії з 00 год. 00 хв. 17.03.2018 до 16.03.2019.

20.03.2023 ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», припинила свою діяльність шляхом приєднання до ПрАТ СК «ВУСО».

Відповідно до заявлених позовних вимог позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 62552 грн. 95 коп., моральну шкоду у розмірі 200000 грн., витрати пов`язані з похованням 7700 грн., а також витрати на проведення експертного автотехнічного дослідження.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

При цьому суд приходить до висновку, що строк для подання відповідного клопотання про залучення співвідповідача, пропущено з поважних підстав, представником позивачки доведено, що остання при поданні позову не знала та не могла знати про наявність підстав для залучення згаданої вище страхової компанії в якості співвідповідача, тому підлягає поновленню.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ СК «ВУСО», як правонаступника ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», в тому числі з виплати страхового відшкодування, у зв`язку з чим остання має бути залучена до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України суд, -

постановив:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвоката Андрусенка Даріуша строк на подачу заяви про залучення співвідповідача.

Клопотання представника позивача адвоката Андрусенка Даріуша від 19 вересня 2024 року про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (ЄДРПОУ 31650052; місцезнаходження: Україна, 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31.

Надіслати ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» копію ухвали та копію позову з додатками до нього, та роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимогст.178 ЦПК України, у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Відкласти судове засіданняна 17.10.2024 о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Є. Петренко