Рішення № 121827108, 24.09.2024, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1722/24

Номер провадження 2/728/497/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2024 ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яке належало останній на підставі сертифіката серії ЧН №0140518. Позовні вимоги мотивовані тим, що будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , Позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0140518 на даний час втрачений.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.07.2024 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.08.2024.

01.08.2024 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 29.08.2024.

29.08.2024 розгляд справи був відкладений до 24.09.2024 у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому Позивач та його представник позов підтримують у повному обсязі, просять його задовольнити, представник Відповідача відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати Позивача ОСОБА_2 , яка на момент смерті одна була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.9, 10, 13).

Виходячи з довідки №151 від 25.04.2024, виданої Обмачівським старостинським округом Батуринської міської ради, ОСОБА_1 фактично на протязі шести місяців прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , але юридично не оформив (а.с.12).

Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.04.2024 №29-25-0.5-2453/2-24, на ім`я ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0140518 із земель колишнього КСП «Червона Зірка» Обмачівської сільської ради Ніжинського (колишнього Бахмацького) району Чернігівської області, про що зроблено запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №350 (а.с.15).

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 06.08.2024 №896/01-16, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 була відкрита 28.06.2024 за заявою ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.27).

З копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 вбачається, що 03.03.2000 ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0140518 заповіла своїй дочці ОСОБА_3 (а.с.38-54).

Разом з тим, виходячи з копії актового запису про смерть №16 від 02.06.20214, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті проживала в АДРЕСА_2 (а.с.37).

Отже, спадщину після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 не прийняла і на даний час померла. У свою чергу Позивач прийняв спадщину у відповідності до положень ст.549 ЦК УРСР, а також звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_2 , спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Положеннями ст.549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 531 ЦК УРСР, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 28.06.2024 №781/02-14, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку на території Обмачівської сільської ради, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності померлої на вказане майно (а.с.14).

Таким чином, Позивач, який прийняв спадщину, у відповідності до вимог закону звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності відповідного правовстановлюючого документа.

Оголошенням, опублікованим в районній газеті «Голос Присеймів`я» від 20.06.2024 за №25 (11118), було повідомлено про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0140518, виданого на ім`я ОСОБА_2 , з проханням вважати втрачений документ недійсним (а.с.11 зворотна сторона).

Згідно з положеннями п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Досліджені у судовому засіданні обставини підтверджують право Позивача у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), посвідчене втраченим сертифікатом серії ЧН №0140518.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 81, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 впорядку спадкуванняза закономпісля смерті ОСОБА_2 право наземельну частку(пай),яке належалоостанній напідставі втраченогосертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0140518.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, 16512, м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.В.Ющенка,30, код ЄДРПОУ 04414566.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СуддяБахмацького районногосуду Н.В.Лобода