Рішення № 12182682, 26.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2010 р.Справа № 30/57-10-1366 За зустрічним позовом: Відкрите акціонерне товариство „Сільськогосподарське підприємство „Чорноморська перлина”

До відповідача: Приватне підприємство „Полторан”;

Інспекція державного технічного нагляду Одеської обласної державної адміністрації

Про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від ВАТ СП „Чорноморська перлина” : Піщанська І.В.- згідно довіреності від 14.12.2009р.

Від ПП „Полторан”: не зявився;

Від Інспекції: Вовченко І.В.- начальник

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство (далі - ПП) „Полторан” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Сільськогосподарське підприємство „Чорноморська перлина” (далі - ВАТ „СП „Чорноморська перлина”) про витребування з чужого незаконного володіння запасних частин для сільськогосподарської техніки на загальну суму 363 330 грн., згідно специфікації № 1 до договору від 25.12.2006 року за № 25/12, укладеного між сторонами по справі, та про визнання права власності на майно, яке знаходиться в будівлі автогаражу ВАТ СП «Чорноморська перлина», що розташована за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, село Базарянка, вул. Виноградна, будинок 82, а саме: трактор МТЗ -80.1, рік випуску 2001, № двигуна 493337, № шасі 08046767; трактор МТЗ -82.1, 2001 року випуску, № двигуна 495872, № шасі 08048021; трактор МТЗ -80.1, 2001 року випуску, № двигуна 497606, № шасі 08048735; трактор МТЗ -82.1 2001 року випуску, № двигуна 496418, № шасі 08048287; трактор МТЗ- 80.1., 2001 року випуску № двигуна 493566 № шасі 080464591; трактор К-701, № двигуна БМ-2 06 9009081, № шасі Р 900973; трактор К-701 двигун без номера, № шасі Р 8807078.

Позивач у справі про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але представник позивача в судові засідання не зявлявся, про поважність причин незявлення суд не повідомив, витребувані судом документи не надав. За таких обставин, ухвалою суду від 26.10.2010р. позов ПП „Полторан” залишено без розгляду .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08 вересня 2010 р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ВАТ „СП «Чорноморська перлина»до ПП «Полторан», Інспекції державного технічного нагляду Одеської обласної державної адміністрації про визнання права власності на майно, яке знаходиться в будівлі автогаражу ВАТ «Сільськогосподарське підприємство «Чорноморська перлина», що розташоване за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Базарянка, вул.. Виноградна, 82, а саме: трактор МТЗ -80.1, рік випуску 2001, № двигуна 493337, № шасі 08046767; трактор МТЗ -82.1, 2001 року випуску, № двигуна 495872, № шасі 08048021; трактор МТЗ -80.1, 2001 року випуску, № двигуна 497606, № шасі 08048735; трактор МТЗ -82.1 2001 року випуску, № двигуна 496418, № шасі 08048287; трактор МТЗ- 80.1., 2001 року випуску № двигуна 493566 № шасі 08046591; трактор К-701, 1998 р. випуску, № двигуна БМ-2 06 9009081, № шасі Р 9009734; трактор К-701, 1998 р. випуску, двигун без номера, № шасі Р 8807078 та про зобовязання Інспекції державного технічного нагляду Одеської обласної державної адміністрації зареєструвати за позивачем вищезазначену техніку. Даний позов обєднано з позовною заявою ПП «Полторан»в одну справу № 30/7-10-1366.

Представник позивача за зустрічним позовом позовну заяву підтримує, наполягає на своїх вимогах.

Відповідач ПП „Полторан” про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але, представник відповідача в судові засідання не зявлявся, про поважність причин незявлення суд не повідомив. Відзив на зустрічний позов від ПП „Полторан” до суду не надходив.

Відповідач - Інспекції державного технічного нагляду Одеської обласної державної адміністрації письмових заперечень на позов до суду не надав. Згідно заяви, що надійшла до суду 26.10.2010р. відповідач просить розглядати справу за відсутністю його представника.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст..75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд встановив:

У 2002р. ВАТ „Чорноморська перлина”, правонаступником якого згідно Статуту є ВАТ „СП „Чорноморська перлина” , від транспортного приватного підприємства „ПОРТ” було отримано трактори у кількості сім штук , що підтверджується накладною №929\ 06 від 26.06.2002р., довіреністю серії МАЇ №326811 від 26.06.2002р., виданою на імя Литвиненко Миколи Михайловича, письмовими поясненнями ОСОБА_1, який був у 2002р. головою Правління ВАТ „Чорноморська перлина” , та письмовими поясненнями колишнього головного бухгалтера ВАТ „Чорноморська перлина” ОСОБА_2

Але, ПП „Полторан” заперечує проти права власності ВАТ „СП „Чорноморська перлина” на отримані від ТПП „ПОРТ” трактори, а саме: трактор МТЗ -80.1, рік випуску 2001, № двигуна 493337, № шасі 08046767; трактор МТЗ -82.1, 2001 року випуску, № двигуна 495872, № шасі 08048021; трактор МТЗ -80.1, 2001 року випуску, № двигуна 497606, № шасі 08048735; трактор МТЗ -82.1 2001 року випуску, № двигуна 496418, № шасі 08048287; трактор МТЗ- 80.1., 2001 року випуску № двигуна 493566 № шасі 08046591; трактор К-701, 1998 р. випуску, № двигуна БМ-2 06 9009081, № шасі Р 9009734; трактор К-701, 1998 р. випуску, двигун без номера, № шасі Р 8807078 , що на думку позивача є порушенням його прав та охоронюваних законом інтересів, у звязку з чим ВАТ „СП „Чорноморська перлина” було вимушено звернутися до суду за захистом.

Позивач зазначив, що згідно ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Крім того, згідно ст.41 Конституції України , ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності. Відповідно ж до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позивач також зазначив, що згідно п.2 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009р. №694 , реєстрація та зняття з обліку машин (тракторів) проводиться інспекціями державного технічного нагляду Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської і Севастопольської міськдержадміністрацій.

За таких обставин , позивач просить суд визнати за ним право власності на трактор МТЗ -80.1, рік випуску 2001, № двигуна 493337, № шасі 08046767; трактор МТЗ -82.1, 2001 року випуску, № двигуна 495872, № шасі 08048021; трактор МТЗ -80.1, 2001 року випуску, № двигуна 497606, № шасі 08048735; трактор МТЗ -82.1 2001 року випуску, № двигуна 496418, № шасі 08048287; трактор МТЗ- 80.1., 2001 року випуску № двигуна 493566 № шасі 08046591; трактор К-701, 1998 р. випуску, № двигуна БМ-2 06 9009081, № шасі Р 9009734; трактор К-701, 1998 р. випуску, двигун без номера, № шасі Р 8807078 та зобовязати Інспекцію державного технічного нагляду Одеської обласної державної адміністрації зареєструвати за позивачем вищезазначену техніку.

Відповідачі своїх заперечень щодо позову до суду не надали.

Розглянув матеріали справи, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.. 16 цього ж кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту є визнання права.

Відповідно до ст. 177 Цивільного кодексу України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші, цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Як вбачається з матеріалів справи, у 2002р. ВАТ „Чорноморська перлина”, правонаступником якого згідно Статуту є ВАТ „СП „Чорноморська перлина”, від транспортного приватного підприємства „ПОРТ” було отримано трактори у кількості сім штук, а саме: трактор МТЗ -80.1, рік випуску 2001, № двигуна 493337, № шасі 08046767; трактор МТЗ -82.1, 2001 року випуску, № двигуна 495872, № шасі 08048021; трактор МТЗ -80.1, 2001 року випуску, № двигуна 497606, № шасі 08048735; трактор МТЗ -82.1 2001 року випуску, № двигуна 496418, № шасі 08048287; трактор МТЗ- 80.1., 2001 року випуску № двигуна 493566 № шасі 08046591; трактор К-701, 1998 р. випуску, № двигуна БМ-2 06 9009081, № шасі Р 9009734; трактор К-701, 1998 р. випуску, двигун без номера, № шасі Р 8807078 .

Згідно експертних досліджень транспортних засобів, проведених Приватним науково-виробничим підприємством „ЕКОД” в ході розгляду справи, всі трактори технічно справні, номерні агрегати відповідають ГОСТУ VIN- коду та даним заводу виробника. Підробці, зачистці, знищенню не піддавалися.

Відповідно до ст..328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На даний час у суду не має підстав вважати, що позивачем по справі неправомірно набуте право власності на спірне майно.

За приписами ст.334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві . За матеріалами справи відбулася передача майна від ТПП „ПОРТ” до ВАТ „Чорноморська перлина”.

За умовами ст..392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідач по справі своїми діями не визнає право власності позивача на транспортні засоби, у звязку з чим позивач правомірно звернувся до суду за захистом свого права.

Що стосується вимоги позивача щодо зобовязання Інспекції державного технічного нагляду Одеської обласної державної адміністрації зареєструвати за ВАТ „СП „Чорноморська перлина” транспортні засоби, то ця вимога також є правомірною, адже, відповідно до п.2 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009р. №694, реєстрація та зняття з обліку машин (тракторів) проводиться інспекціями державного технічного нагляду Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської і Севастопольської міськдержадміністрацій. Згідно Положення про інспекцію державного технічного нагляду обласної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови Одеської облдержадміністрації від 30.05.1996р. №311\А-96 (у редакції розпорядження голови Одеської облдержадміністрації від 03.06.2009р. №383\А-2009) Інспекція здійснює відомчу реєстрацію та веде облік машин, забезпечує видачу номерних знаків на такі машини та відповідні реєстраційні документи.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідачів відповідно до ст..ст.44.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.44,49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Сільськогосподарське підприємство „Чорноморська перлина” - задовольнити .

2. Визнати за Відкритим акціонерним товариством „Сільськогосподарське підприємство „Чорноморська перлина” (код ЄДРПОУ 00413446) право власності на майно, яке знаходиться в будівлі автогаражу ВАТ «Сільськогосподарське підприємство «Чорноморська перлина», що розташована за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Базарянка, вул.. Виноградна, 82, а саме: трактор МТЗ -80.1, рік випуску 2001, № двигуна 493337, № шасі 08046767; трактор МТЗ -82.1, 2001 року випуску, № двигуна 495872, № шасі 08048021; трактор МТЗ -80.1, 2001 року випуску, № двигуна 497606, № шасі 08048735; трактор МТЗ -82.1 2001 року випуску, № двигуна 496418, № шасі 08048287; трактор МТЗ- 80.1., 2001 року випуску № двигуна 493566 № шасі 08046591; трактор К-701, 1998 р. випуску, № двигуна БМ-2 06 9009081, № шасі Р 9009734; трактор К-701, 1998 р. випуску, двигун без номера, № шасі Р 8807078 .

3.Зобовязати Інспекцію державного технічного нагляду Одеської обласної державної адміністрації (м. Одеса, вул..Куликове поле,1, код ЄДРПОУ 23213201) зареєструвати за Відкритим акціонерним товариством „Сільськогосподарське підприємство „Чорноморська перлина” (код ЄДРПОУ 00413446) наступну техніку : трактор МТЗ -80.1, рік випуску 2001, № двигуна 493337, № шасі 08046767; трактор МТЗ -82.1, 2001 року випуску, № двигуна 495872, № шасі 08048021; трактор МТЗ -80.1, 2001 року випуску, № двигуна 497606, № шасі 08048735; трактор МТЗ -82.1 2001 року випуску, № двигуна 496418, № шасі 08048287; трактор МТЗ- 80.1., 2001 року випуску № двигуна 493566 № шасі 08046591; трактор К-701, 1998 р. випуску, № двигуна БМ-2 06 9009081, № шасі Р 9009734; трактор К-701, 1998 р. випуску, двигун без номера, № шасі Р 8807078 .

4.Стягнути з Приватного підприємства „Полторан” (м. Запоріжжя, вул..Каховська, 3, кв.30, код ЄДРПОУ 32363674 , п\р 26007982201 в АБ „Металург” , МФО 313582) на користь Відкритого акціонерного товариства „Сільськогосподарське підприємство „Чорноморська перлина” (Одеська обл.., Татарбунарський р-н, с.Базарянка, вул..Шевченка, 37, код ЄДРПОУ 00413446, п\р 26001101302330 у АТ „ОТП банк” м. Київ, МФО 300551) витрати по сплаті державного мита у сумі 3971 грн. 06 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

5.Стягнути з Інспекції державного технічного нагляду Одеської обласної державної адміністрації (м. Одеса, вул..Куликове поле,1, код ЄДРПОУ 23213201) на користь Відкритого акціонерного товариства „Сільськогосподарське підприємство „Чорноморська перлина” (Одеська обл.., Татарбунарський р-н, с.Базарянка, вул..Шевченка, 37, код ЄДРПОУ 00413446, п\р 26001101302330 у АТ „ОТП банк” м. Київ, МФО 300551) витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 26 жовтня 2010р.

Суддя