Ухвала суду № 12182665, 08.11.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" листопада 2010 р. № 29/1336-10

Суддя , розглянувши матеріали вх.№9527

За позовом Сільськогосподарського кооперативу "Чапаєва"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 26491, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.10р. було порушено провадження по справі № 29/189-10-4537 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Сільськогосподарського кооперативу "Чапаєва" за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 205524грн.

05.11.10р. за № вх.9527 Сільськогосподарський кооператив „Чапаєва” звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26491, 00 грн.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що за первісним позовом позивачем по справі є фізична особа-підприємець ОСОБА_2 а зустрічний позов подано до третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Таким чином, Сільськогосподарським кооперативом „Чапаєва” порушено вимоги ч.1 ст. 60 ГПК України щодо загального правилу подання зустрічного позову.

Крім того, ч. 2 ст. 60 ГПК України встановлено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Отже, позов повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54-58 ГПК щодо форми і змісту заяви.

Відповідно п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на ІТЗ судового процесу у встановленому порядку і розмірі.

Згідно листа Головного управління державного казначейства України в Одеській області від 18.06.2010р. №06.2-13/97-3662, на виконання вимог Закону України "Про Державний бюджет України на 2010р.", наказу Міністерства фінансів України від 14.05.2010р. №258 "Про затвердження Змін до бюджетної класифікації", наказу Державного казначейства України від 26.05.2010р. №169 "Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету" та наказу Державного казначейства України від 07.06.2010р. №185 „Про відкриття рахунків та внесення змін до аналітичних параметрів рахунків з обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів” змінено рахунок на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди), які відкриваються з 21.06.2010р., а саме: код платежу за бюджетною класифікацією 22050003, символ звітності банку 264, р/р 31213264700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011).

Позивачем за зустрічним позовом (СК "Чапаєва") не надані належні докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Додана до позовної заяви квітанція № 32 від 02.11.10р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. не може бути прийняте судом як належний доказ сплати витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку і розмірі.

Якщо позовну заяву за зустрічним позовом подано з порушенням вимог, викладених у ст.ст.54-58 ГПК, господарський суд повертає позовну заяву на підставі ст. 63 ГПК.

У випадку відсутності підстав прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом, установлених ч.1 ст.60 ГПК, позовна заява підлягає поверненню відповідно до ст.60 ГПК.

Враховуючи, що позивачем за зустрічним позовом (СК „Чапаєва”) не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, зустрічна позовна заява СК „Чапаєва” підлягає поверненню без розгляду на підставі ст.60 та п.10 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.60, п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Сільськогосподарському кооперативу "Чапаєва" без розгляду.

Суддя