Постанова № 121826634, 24.09.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/638/24

№3/680/251/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, особи з інвалідністю ІІ групи, жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 27 жовтня 2000 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченому ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 вересня 2024 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, біля будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із сусідкою ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному не визнала, однак зазначила, що виражалась нецензурною лайкою до сусідки ОСОБА_2 , через те, що вона завжди зачіпає її маленьку собачку.

Суддя,заслухавши ОСОБА_1 , всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, вважає, що її винау вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:її поясненнями, данимипротоколу проадміністративне правопорушеннясеріїВАД№239347від 10серпня 2024року,рапортом,письмовою заявою ОСОБА_2 ,письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАПє такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство це - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Безпосереднім об`єктом охорони за ст.173 КУпАП є громадський порядок.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

З суб`єктивної сторони правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, особа усвідомлює, що її дії, протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайкав громадськихмісцях, яка порушує громадський порядок.

Не визнання вини ОСОБА_1 , та поряд з цим, зазначення нею в судовому засіданні, що вона дійсно виражалася в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, суд розцінює як вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у зв`язку з чим вона підлягає адміністративній відповідальності за ст.173 КУпАП з накладенням стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує ступінь вини, майновий стан,обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, щире каяття, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці ОСОБА_1 , яка є пенсіонеркою, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, тому до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке є достатнім для її виправлення і попередження скоєння нею правопорушень в майбутньому.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю ІІ групи, суддя приходить до переконання, що остання має бути звільнена від сплати судового збору на підставіст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 173, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA748999980313060149000022001, кодкласифікації доходів бюджету21081300, призначення платежу - штраф по справі№ 680/638/24.

СтягувачНовоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу в передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. І. Яцина