Ухвала суду № 121826550, 24.09.2024, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/356/24

Провадження № 2/378/205/24

УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище питання прозупинення провадження по справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Антонюка Д. в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Антонюк Д. в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, просить суд витребувати від ОСОБА_1 у власність держави в особі Київської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер 3224285600:06:003:0704, яка розташована за межами с. Розкішна Білоцерківського району Київської області та стягнути із відповідача судовий збір.

В підготовче засідання прокурор не прибув, подав заяву, в якій просить зупинити провадження в справі, оскільки відповідач проходить військову службу в ЗСУ за контрактом, справу розглядати без його участі (а.с. 141).

В підготовче засідання представник Київської обласної державної адміністрації не прибув, Київська обласна державна адміністрація про час і місце розгляду справи в підготовчому засіданні повідомлена належним чином (а.с. 137), про причини неявки представника суд не повідомила.

Відповідач впідготовче засіданняне прибув,про часі місцерозгляду справиповідомлений належнимчином шляхомнаправлення судовоїповістки,копії ухвалипро відкриттята позовноїзаяви здодатками зазареєстрованим місцемпроживання (а.с.98,113),проте двічівказане поштовевідправлення згіднотрекінгу зсайту ПАТ«Укрпошта» невручене таповернулось здовідкою відділенняПАТ «Укрпошта»з відміткоющодо неврученняпоштового відправлення«адресат відсутнійза вказаноюадресою». Тому суд вважає, що відповідач відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про розгляд справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

В підготовче судове засідання представник третьої особи ДСГП «ЛісиУкраїни» не прибув, третя особа ДСГП «ЛісиУкраїни» про час та місце розгляду справи в підготовчому засіданні повідомлене належним чином (а.с. 138), про причини неявки представника суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 7 серпня 2024 року № 1588/39/1593 (а. с. 139) ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Беручи доуваги вищевикладене,враховуючи,що відповідачпроходить військовуслужбу законтрактом увійськовій частині НОМЕР_1 ,суд вважаєза необхіднезупинити провадженняу справі№ 378/356/24до припинення перебування останнього у складі ЗСУ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 2, 253 ч. 1 п. 2, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 378/356/24 за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Антонюка Д. в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 24.09.2024.

Суддя Т. Н. Скороход