Рішення № 12182640, 05.11.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" листопада 2010 р.Справа № 19/136-10-4122 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гавриловій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №19/136-10-4122

за позовом: комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СКФ", м. Одеса

про стягнення 9505,37 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Городенко А.А., довіреність у матеріалах справи;

від відповідача: не з’явився, про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 9505,37 грн. за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №1645 від 27 червня 2008 року.

05 листопада 2010 року у судовому засіданні представник позивача надала заяву, в якій у зв’язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості просить стягнути з ТОВ "СКФ" основний борг у розмірі 4073,73 грн.

Представник відповідача в судові засідання, призначені на 13 жовтня 2010 року о 10:00 та 05 листопада 2010 року о 09:30 не з’явився. Процесуальні документи суду направлялись відповідачу по справі за адресою, вказаною у позовній заяві та підтвердженою витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26 жовтня 2010 року (а.с. 43): 65020, м. Одеса, вул. Базарна, 104.

До повноважень господарського суду області не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час виникнення тих чи інших процесуальних дій, оскільки згідно роз’яснень, викладених у п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 10 грудня 2009 року відмітка про відправку процесуального документа про призначення судового засідання у справі, зроблена відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ВГСУ №75 від 10 грудня 2002 року на першому примірнику цього документу є підтвердженням повідомлення сторони про дату, час і місце судового засідання у справі.

          Відповідач відзиву на позов, в порядку ст. 59 ГПК України не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

27 червня 2008 року між комунальним підприємством "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради (управління, КП "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради) та товариством з обмеженою відповідальністю "СКФ" (розповсюджувач реклами, ТОВ "СКФ") був укладений договір про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №1645, згідно умов якого управління зобов’язалось надати розповсюджувачу реклами в тимчасове користування місця для розташування рекламних засобів, а ТОВ "СКФ" розташувати рекламні засоби у відповідності з виданими дозволами на розміщення реклами та здійснювати оплату за тимчасове користування зазначеними місцями розташування рекламних засобів (п. 1.1. договору).

У пункті 1.2. договору сторони погодили, що місця розташування рекламних засобів та строк користування ними зазначені у додатку, який є невід’ємною частиною данного договору, а також всі необхідні відомості щодо місця розташування рекламного засобу та його конструкції наводяться в дозволі на розміщення зовнішньої реклами.

Додатком до договору №1645 від 27 червня 2008 року (а.с. 14) сторонни узгодили місця та адреси розташування рекламних засобів у м. Дніпропетровську, а саме: №1 - пр. Воронцова, 78, №2 - вул. Робоча, 168 та №3 - вул. Осіння, 8 А, про що були видані відповідні дозволи з переоформленням №№1645/1, 1645/2, 1645/3 від 27 червня 2008 року (а.с. 9-11).

Згідно п. 4.3. зазначеного договору ТОВ "СКФ" зобов’язалась здійснювати оплату послуг на підставі виставлених рахунків, своєчасно одержаних в управлінні, протягом трьох робочих днів з моменту їх одержання. Розповсюджувач реклами зобов’язаний одержати рахунок в управлінні не пізніше трденного терміну після закінчення попереднього періоду оплати.

Розмір плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів обчислюється у відповідності з положенням "Про порядок оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у місті Дніпропетровську", затвердженим рішенням міської ради №29/15 від 18 лютого 2004 року (з змінами внесеними рішенням №62/39 від 26 листопада 2008 року) (п. 4.1. договору).

КП "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради в позовній заяві зазначає, що на виконання умов договору №1645 від 27 червня 2008 року ним у період з лютого по серпень 2010 року (сім місяців) було надано місця для розташування рекламних засобів на загальну суму 9505,37 грн. (згідно розрахунку а.с. 22), а ТОВ "СКФ" в свою чергу в порушення умов п. 4.3. договору відповідно до виставлених рахунків-фактур №Р-00000355 від 01 лютого 2010 року, №Р-00001018 від 02 березня 2010 року, №Р-00001544 від 02 квітня 2010 року, №Р-00002152 від 05 травня 2010 року, №Р-00002649 від 01 червня 2010 року, №Р-00003161 від 01 липня 2010 року, №Р-00003874 від 03 серпня 2010 року (а.с. 15-21) свої зобов’язання щодо оплати не виконало, внаслідок чого за ним залишилась заборгованість у сумі 9505,37 грн.

З метою отримання суми боргу та врегулювання спору управління 18 травня 2010 року за вих. №397/2-04 звернулось до ТОВ "СКФ" з претензією про оплату боргу у сумі 5431,64 грн. (а.с. 25), яка залишена ним без відповіді та задоволення.

З огляду на зазначене 23 вересня 2010 року КП "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради вимушено було звернутись до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ "СКФ" про стягнення заборгованості у розмірі 9505,37 грн., обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, виходячи з наступного:

- відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

05 листопада 2010 року у судовому засіданні представник позивача надала заяву, в якій просить стягнути з ТОВ "СКФ" залишок боргу у розмірі 4073,73 грн., у зв’язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості у розмірі 5431,64 грн. після пред’явлення управлінням позову, про що свідчать виписки з банківського рахунку від 26 жовтня 2010 року.

Відповідно до правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення 4073,73 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СКФ" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 21026392) на користь комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 13/15, код ЄДРПОУ 19157017): 4073 (чотири тисячі сімдесят три) грн. 73 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 08 листопада 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя