Ухвала суду № 121824010, 19.09.2024, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/404/24

Провадження № 2-с/486/6/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у склад головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИРУ, 10 ЮЖНОУКРАЇНСЬК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 6291,50 гривень та судового збору,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 15 березня 2024 року, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, про стягнення з нього на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИРУ, 10 ЮЖНОУКРАЇНСЬК» заборгованості в розмірі 6291,50 гривень та судового збору.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 30 серпня 2024 року він отримав повідомлення банку про арешт коштів на рахунку, а 04 вересня 2024 року отримав судовий наказ у справі. Вказує, що він має та надає докази про повну необґрунтованість вимог стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 березня 2024 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИРУ, 10 ЮЖНОУКРАЇНСЬК» заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення у розмірі 6291,50 гривень та судового збору 268,40 гривень, а всього 6559,90 гривень /а.с. 41/.

Відповідно доч.3 ст.170ЦПК Українизаява проскасування судовогонаказу маємістити: 1)найменування суду,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника іборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українизаявника таборжника,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківзаявника таборжника (дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортазаявника таборжника дляфізичних осіб-громадян України; 3)ім`я (прізвище,ім`я тапо батькові)представника боржника,якщо заяваподається представником,його місцепроживання абомісцезнаходження; 4)наказ,що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

В порушення вищевказаної норми боржником не зазначено повне найменування заявника, його місцезнаходження, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника.

Окрім того, долучені до заяви про скасування судового наказу копії документів належним чином не засвідчені.

Також ОСОБА_1 частково зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, однак не навдено обгрунтування цієї необгрунтованості.

Так, останній у своїй заяві про скасування судового наказу обмежився лише вказівкою на те, що сума нарахувань щомісячних внесків не відповідає чинному протоколу зборів. Разом з тим не конкретизував в чому саме полягає ця невідповідність та не обгрунтував, чому саме період з 01 січня 2024 року по 15 січня 2024 року не є обов`язковим до оплати. До того ж, ОСОБА_1 не надав доказів нелегітимності повноважень ОСОБА_2 , як представника ОСББ «МИРУ, 10 ЮЖНОУКРАЇНСЬК», на що також посилався у своїй заяві.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИРУ, 10 ЮЖНОУКРАЇНСЬК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 6291,50 гривень та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова