Ухвала суду № 121823926, 20.09.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8370/24

н\п 2-з/490/134/2024

У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі судового засідання - Ребрина Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий № 7458 вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. від 21.12.2019 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з поданням позову позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просить зупинити стягнення у межах виконавчого провадження № 61099451 року відкритим на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Колейчик В.В. вчиненого 21.12.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст.149ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до ч.1ст. 153ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.5ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження № 61099451 з примусового виконання виконавчого напису № 7458 виданого 21.12.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колейчик В.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» коштів в розмірі 167528,32 грн.

Постановою приватного виконавця Клітченко О.А. від 27.02.2024 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 2ст.149 ЦПК України для ефективного захисту оспорюваних прав або інтересів позивача слід застосувати заходи передбачені п. 6 ч. 1ст. 150ЦПК України, а саме, зупинення стягнення за виконавчим написом № 7458 виданим 21.12.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колейчик В.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» коштів в розмірі 167 528,32 грн.

Керуючись ст.ст.149-151 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 61099451 з примусового виконання виконавчого напису № 7458 вчиненого 21.12.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колейчик В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» коштів в розмірі 167528,32 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст.273 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя