Рішення № 12182359, 09.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.10                                                                                           Справа№ 29/161(10)

За позовом:

          Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і зв’язку України –Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м. Львів,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон Трейд", м. Львів,

про: стягнення 7’610,00 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

Прокурор:не з’явився,

позивача:Тарарук Л.Р. –дов. №ню-471 від 29.07.2010 р.,

відповідача:не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і зв’язку України –Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон Трейд" про стягнення 7’610,00 грн. Ухвалою від 14.10.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.11.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в результаті проведення контрольного зважування вагонів №67868547 та №67366211 відправлених відповідачем із станції Потутори Львівської залізниці, виявлено розбіжності між фактичною масою вантажу і масою, зазначеною у залізничній накладній.

Наведене стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою стягнути з відповідача штраф у розмірі 7’610,00 грн.

В судове засідання 09.11.2010 р. представник відповідача не з’явився, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №05173720 від 20.10.2010 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду не виконав. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Перевіркою проведеною Тернопільською транспортною прокуратурою встановлено, що 14.04.2010 р. із станції Потутори ДТГО "Львівська залізниця" Товариством з обмеженою відповідальністю "Домініон Трейд" відправлено два вагони № 67366211 та №67868547 по накладній на маршрут або групу вагонів №36347832 із піском будівельним на станцію Тернопіль Львівської залізниці на адресу ЗАТ "Тернопільський завод ЗБК".

15.04.2010 р. на станції призначення перевірено масу вантажу у вказаних вагонах. В результаті контрольного зважування, складено Комерційний акт (надалі –Акт) АА №062254/6. Відповідно до цього Акту виявлено розбіжності між фактичною масою і масою, зазначеною у залізничній накладній, та встановлено наступне:

- у вагоні №67366211 маса нетто вантажу становить 69000 кг, фактично –75100 кг (брутто 97400 кг, тара 22300 кг), тобто надлишок вантажу складає 6100 кг. Вантажопідйомність цього вагона становить 69 тон;

- у вагоні №6768547 маса нетто вантажу становить 71000 кг, фактично –68100 кг (брутто 90800 кг, тара 22700 кг), нестача становить 2900 кг.

12.07.2010 р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію №26/07-ДНЮ з вимогою сплатити нараховану суму штрафу у розмірі 7’610,00 грн.

Відповідачем на адресу позивача надіслано відповідь на претензію від 16.07.2010 р. вих. №16/07-1, в якій відповідач не заперечив факту неправильного зазначення маси вантажу у залізничних накладних, пояснив, що невідповідність фактичної ваги і ваги вказаної в залізничних документах виникла внаслідок великої кількості опадів які спричинили збільшення об’ємної ваги піску, та неврахуванням відповідальною особою по завантаженню Карась Л.В. цього фактору.

На день розгляду справи відповідач не сплатив штраф у розмірі 7’610,00 грн., доказів зворотнього суду не представлено.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 24 Статуту залізниць України (надалі –Статут) передбачено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, що зазначаються у накладній.

Відповідно до ст. 32 Статуту вантажі повинні завантажуватись без перевищення вантажопідйомності.

У комерційному акті АА №062254/6 від 15.04.2010 р. зафіксовано, що завантаження у вагонах рівномірне, причиною розбіжностей між фактичною масою і масою, зазначеною у залізничній накладній, є неправильне зазначення вказаних відомостей вантажовідправником.

На підставі ст. 122 Статуту за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код, адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі встановленому в ст. 118 Статуту, а саме у розмірі п’ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 7’610,00 грн. штрафу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 32, 118, 122 Статуту залізниць України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон Трейд" (адреса: вул. Щирецька, 36, м. Львів, 79071; код ЄДРПОУ 36930008) на користь Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»(адреса: вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000; код ЄДРПОУ 01059900) 7’610,00 грн. штрафу.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон Трейд" (адреса: вул. Щиренька, 36, м. Львів, 79071; код ЄДРПОУ 36930008) в дохід Державного бюджету України 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя