Рішення № 12182317, 08.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.10                                                                                 Справа № 17/302

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 УЖКГ», с. Кріпенське м. Антрацит Луганської області

про стягнення 15884 грн. 63 коп.

          Суддя Фонова О.С.

                                         Представники:

від позивача: Лавриненко В.С. - юрисконсульт 1-ї категорії, довіреність №10 від 01.01.2010;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за використану активну електроенергію у сумі 15224,04 грн. за період з березня 2010 по червень 2010 включно, 3% річних у сумі 90,62 грн., пені у сумі 569,97 грн., за договором №111 від 28.12.2008 про постачання електричної енергії.

В процесі розгляду справи позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзивом на позовну заяву, що надійшов до канцелярії суду 01.11.2010 позовні вимоги визнав у повному обсязі. Крім того, просив розглянути справу без його представника.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

Між ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” (позивач у справі), як Постачальником, та Житлово-експлуатаційною конторою №6 Антрацитівського управління житлово–комунального господарства назва якого змінена на Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №6 УЖКГ” (відповідач у справі), як Споживачем, було укладено договір №111 від 28.12.2008 на постачання електричної енергії (далі –Договір), за яким Постачальник зобов’язується постачати електричну енергію, а Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику її вартість.

У відповідності з п. 8 Додатку “Порядок розрахунків” до Договору, кінцевий розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, а також надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

На виконання умов вказаного договору позивачем були надані послуги у повній мірі та поставлено електричну енергію відповідачеві.

Однак, відповідачем умови договору по сплаті спожитої активної електроенергії у встановлені строки не виконано, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за послуги надані у березні –червні 2010 року у сумі 15224,04 грн., яку відповідач не погасив у терміни зазначені у п. 8 Додатку “Порядок розрахунків” до Договору.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення пені у сумі 569,97 грн., та 3% річних у сумі 90,62 грн. за періоди, згідно наданого позивачем розрахунку.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, згідно якого визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Матеріалами справи підтверджено постачання позивачем електричної енергії відповідачу, на виконання умов Договору, та виставлення рахунків на її оплату (а.с.20-31).

Однак, зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої активної електроенергії у сумі 15224,04 грн. в обумовлені Договором строки відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено наданими позивачем доказами та не спростовано відповідачем.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 569,97 грн. за період згідно наданого розрахунку.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачена сторонами у п. 4.4.1 Договору у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення.

Отже, зазначена пеня є обґрунтовано заявленою, вірно нарахованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути 3% річних у сумі 90,62 грн. за період, згідно наданого розрахунку.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення 3% річних у сумі 90,62 грн. відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №6 УЖКГ", с. Кріпенське, м. Антрацит, Луганської області, вул. 40 років Жовтня, буд. 38-а, ідентифікаційний код 24184631, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідентифікаційний код 31443937:

- заборгованість за активну електроенергію у сумі 15224,04 грн. на р/р зі спеціальним режимом використання №260393189060 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”,, МФО 304665, видати наказ;

- пеню у сумі 569,97 грн., 3% річних у сумі 90,62 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 158,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. на р/р № 2600518645 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, видати наказ.

У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 12.11.2010.

Суддя                                                                       О.С. Фонова