Ухвала суду № 12182218, 28.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 10/191-10

                    товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс”, с. Гаврилівка

до відповідача           Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, с. Рудня

про           визнання права власності.

                                                                                           Суддя Привалов А.І.

за участю представників:

від позивача:          не з’явився;

від відповідача:          Кадирова А.Т., голова сільської ради, рішення від 23.09.2009р. №294;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс”, с. Гаврилівка з позовом до Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, с. Рудня про визнання права власності.

          Ухвалою від 09.09.2010р. господарський суд Київської області порушив провадження у справі № 10/191-10 та призначив її розгляд на 28.09.2010р.

          Позивач в судове засідання 28.09.2010р. не з?явився, витребуваних судом документів не подав. До господарського суду Київської області через загальний відділ надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” про відкладення розгляду справи, оскільки представник позивача не має змоги бути присутнім в даному судовому засіданні.

          Присутній в судовому засіданні 28.09.2010р. представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечував та надав суду лист комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», в якому зазначено, що відповідно до архівних даних спірне майно, а саме квартира №14, яка розташована за адресою Київська обл., Броварський район, с. Рудня, вул. Чапаєва, 19, зареєстроване за відкритим акціонерним товариство «Рудня».

Враховуючи наведене вище, господарський суд вважає за потрібне, за власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – відкрите акціонерне товариство «Рудня» (07430, Броварський район, с. Рудня, вул. Чапаєва, буд. 63), як особу за якою зареєстроване спірне майно.

          Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представника позивача, неподання сторонами витребуваних судом доказів.

          За таких обставин, з метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, а також у зв’язку із залученням третьої особи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

          Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/191-10 відкласти на 19.10.2010р. на 10 год. 50 хв.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –відкрите акціонерне товариство «Рудня» (07430, Броварський район, с. Рудня, вул. Чапаєва, буд. 63, код 00852401).

3. Зобов’язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з усіма додатками, докази направлення надати суду;

- надати довідку про включення третьої особи до ЄДРПОУ на день розгляду справи;

- надати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, статут, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Повторно зобов’язати відповідача подати суду: - відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, та докази його направлення на адресу позивача.

5. Зобов’язати третю особу надати суду: письмове пояснення по суті позовних вимог з документальним та правовим обґрунтуванням.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи обов’язковою.

Суддя                                                                                 А.І. Привалов