Рішення № 121822089, 12.09.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2867/22

Провадження № 2-о/309/244/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Піцура Я.Я.,

присяжних: Пал О.Ю., Шимон О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Росохи Д.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хустської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17жовтня 2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначити ОСОБА_4 опікуном.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17жовтня 2022 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_4 опікуном.

Наразі ОСОБА_2 продовжує страждати стійким психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Оскільки строк дії рішення добігає до кінця, то виникла необхідність у продовженні його строку. Заявник усвідомлює, що як опікун повинен дбати про підопічного.

Посилаючись на викладене, просить задовольнити заяву.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити з вищезазначених підстав.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подавши клопотання про розгляд даного питання без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 . Строк дії даного рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили (а.с.40, 42).

Згідно довідки КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради від 29.05.2024, ОСОБА_5 знаходиться на обліку в лікарів психіатра та нарколога психо-наркологічного відділення даного закладу з діагнозом: Ф.22.0 (з 2012 року) та Ф.10.2 (з 1990 року) (а.с.56).

Згідно подання органу опіки та піклування ВК Хустської міської ради, яке надане на підставі Рішення ВК Хустської міської ради від 18 червня 2024 року № 325, орган опіки та піклування вважає за доцільне продовжити строк дії рішення про призначення ОСОБА_4 , опікуном над рідним дядьком ОСОБА_2 у випадку продовження строку дії рішення про визнання Хустським районним судом його недієздатним.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 355 від 22 серпня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Хронічного маячного розладу, та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно з ч. 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, строком на два роки та відповідно продовження встановленої рішенням суду опіки та призначення ОСОБА_4 опікуном.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хустської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.09.2024 року.

Головуючий суддя Піцур Я.Я.

Присяжні Пал О.Ю.

Шимон О.Ф.