Рішення № 121821230, 23.09.2024, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1171/24

Провадження № 2-о/144/53/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплицька селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

06серпня 2024року доТеплицького районногосуду Вінницькоїобласті звернувся ОСОБА_1 із заявоюпро встановленняфакту,що маєюридичне значення,за участюзаінтересованої особи Теплицькоїселищної ради,та проситьвстановити фактналежності йомуправовстановлюючого документа Державного акту на право постійного користування землею серії ВН №254, виданого ОСОБА_1 . Теплицькою селищною радою 30 листопада 2000 року.

Свою заяву мотивує тим, що йому належить Державний акт на право постійного користування землею, серії ВН № 254, виданий Теплицькою селищною радою 30 листопада 2000 року. В даному акті його по батькові записано з помилкою, а саме ОСОБА_2 , коли згідно паспорту він ОСОБА_3 . Тому, для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою йому необхідно встановити, що Державний акт на право постійного користування землею дійсно належить йому.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 12 серпня 2024 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Всудове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій проситьухвалити рішення про задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа представник Теплицької селищної ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 5 частини 2статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено,що в Державному акті серії ВН №254, виданому ОСОБА_1 на підставі рішення Теплицької селищної ради народних депутатів Теплицького району Вінницької області від 30 листопада 2000 року, на право постійного користування землею, площею 0,15 га, значиться ОСОБА_1 , тобто невірно вказано по батькові (а.с. 7), тоді як згідно паспорта серії НОМЕР_1 від 21.07.1998 року він ОСОБА_1 (а.с. 4).

Внаслідок такої неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника, та правовстановлюючим документом для підтвердження його права постійного користування землею, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на подальше розпорядження землею.

Факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право постійного користування землею серії ВН №254 від 30 листопада 2000 року, виданого Теплицькою селищною радою (а.с. 7), підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 від 21.07.1998 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 4), копією ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 (а.с. 5), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так,відповідно доЗакону України«Про державнуреєстрацію речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень» речовіправа таїх обтяженняна земельніділянки реєструютьсяу Державномуреєстрі прав(ч.1ст.5Закону).Підтвердження правапостійного користуванняземлею будевитяг ізДержавного реєструправ нанерухоме майно,іншого порядкуреєстрації правапостійного користуванняземлею (втому числівидачу Державнихактів)чинне законодавствоне передбачає. А тому отримати новий Державний акт з виправленим по-батькові у заявника можливості немає.

Вказане підтверджує відсутність можливості у заявника вирішити питання належності йому правовстановлюючого документу позасудовим шляхом.

Суд, оцінивши, відповідно до вимогстатті 89 ЦПК України,належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що факт належності заявнику Державного акту на право постійного користування землею серії ВН №254 від 30 листопада 2000 року є доведеним.

За таких обставин, на думку суду, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа необхідне заявнику для реалізації його права на реєстрацію своїх майнових прав у Державному реєстрі.

На підставі викладеного, керуючись статями11,76,81,82,89, 293,294, 315 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплицька селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити фактналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Державного акту на право постійного користування землею серії ВН №254, виданого Теплицькою селищною радою 30 листопада 2000 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, адреса: вул. Незалежності, 34 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, ЄДРПОУ 04326193.

Суддя