Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 144/1344/24
Провадження № 3/144/457/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2024 смт Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької областіДовгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера МПП «Фірма Гаранат», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером МПП «Фірма Гарант», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 490364 грн, у тому числі за листопад 2019 року 27167 грн, за грудень 2019 року 183380 грн, за липень 2020 279817 грн, чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6, ст. 198, п.п. 192.1.1, п. 192, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Перед початком розгляду справи про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, запевнила, що у подальшому не буде вчиняти подібних правопорушень.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення виявлено актом документальної перевірки від 26.08.2024 № 29776/02-32-07-01/13318353, протокол про адміністративне правопорушення № 1036 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України складено 26.08.2024.
Відповідно до п. 111.5 ст. 111 Податкового Кодексу України триваюче правопорушення - безперервне невиконання норм цього Кодексу платником податків, який вчинив певні дії чи допустив бездіяльність і не вчиняв подальших дій для його усунення до моменту виявлення такого правопорушення контролюючим органом.
Вина ОСОБА_1 і факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом № 1036 про адміністративне правопорушення від 26.08.2024, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки МПП «Фірма Гарант» від 26.08.2024 тощо.
Отже, судом встановлено, що своїми діями, які полягають у порушенні порядку ведення податкового обліку, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить85 (вісімдесят п`ять) гривень.
(Реквізити для сплати судового штрафу: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл./смт. Теплик/21081100 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача (IBAN): UA678999980314030542000002848 код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя
Судове рішення № 121821220, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 23.09.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/1344/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: