Ухвала суду № 121821202, 23.09.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/570/24

УХВАЛА

23.09.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

Встановив:

Ухвалою судді від 21.06.2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі та її розгляд визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ціна позову в розглядуваній справі становить 120270 грн. 00 коп., що складає 39,72 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В частині 3 статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із частиною 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у надані нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

ЗакономУкраїни «Провнесення зміндо Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни таКодексу адміністративногосудочинства Українищодо гарантуванняправа насудовий захисту малозначнихспорах» від19червня 2024року № 3831-IX, що набрав чинності 19.07.2024 року, викладено в новій редакції пункт 1 частини 6 статті 19 ЦПК України, згідно із якою для цілейцього Кодексумалозначними справамиє справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також зазначеним Законом викладено в новій редакції пункт 2 частини 6 статті 19 ЦПК України, згідно із якою справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Запунктом 5частини 4статті 274ЦПК Українив порядкуспрощеного позовногопровадження неможуть бутирозглянуті справиу спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного вбачається, що в порядку спрощеного позовного провадження можуть розглядатися не лише справи, визначені частиною 1 статті 274 ЦПК України, але й будь-які інші справи, якщо з пункту 2 частини 6 статті 19 та частини 4 статті 274 ЦПК України не випливає заборона щодо можливості їх розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому визнання таких справ судом малозначними не вимагається.

Виходячи із наведених положень цивільного процесуального законодавства, справи з ціною позову від тридцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб слід віднести до справ, визначених частиною 2 статті 274 ЦПК України, які можуть розглядатися як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження.

У випадку, передбаченому частиною 2 статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

У постанові Верховного Суду від 23.02.2022 року у справі № 583/524/21 викладено правовий висновок про те, що системне тлумачення зазначених норм дозволяє дійти висновку, що для розгляду справ, не зазначених в частині 1 статті 274 ЦПК України, які відповідно до частини 2 статті 274 ЦПК України можуть розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, у вказаному порядку необхідне волевиявлення про це позивача, оформлене у вигляді відповідного клопотання. Суд за результатами розгляду клопотання, з урахуванням конкретних обставин справи, може його або задовольнити, або відмовити в задоволенні та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. В свою чергу відсутність клопотання позивача про розгляд справи, яка відповідно до частини 2 статті 274 ЦПК України може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, про застосування вказаного порядку унеможливлює розгляд такої справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві представник позивача просив розглядати справу без його участі у випадку відсутності відзиву, а за наявності відзиву проводити судове засідання з викликом представника позивача.

Суд ураховує,що начас поданняпозовної заявидо судуозначена справаза своїмивластивостями відносиласядо малозначних,однак після набраннячинності Законом України«Про внесеннязмін доЦивільного процесуальногокодексу Українита Кодексуадміністративного судочинстваУкраїни щодогарантування правана судовийзахист умалозначних спорах»від 19червня 2024року № 3831-IX представником позивача не заявлялося клопотання про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Цивільним процесуальним законодавством не урегульовано питання щодо переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у випадку, якщо після відкриття провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, унаслідок внесення змін у чинне законодавство виникає необхідність зміни порядку її розгляду з огляду на властивості предмету спору.

Разом із тим, згідно із частиною 4 статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1)залишення заявивідповідача беззадоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В частині 6 статті 277 ЦПК України обумовлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

В рішенні у справі F.R. v. Switzerland (28 June 2001, No. 37292/97) ЄСПЛ вказує, що «концепція справедливого судочинства включає право сторони знати та надавати пояснення щодо всіх доданих доказів або заперечень».

Враховуючи обставини, встановлені після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне, застосувавши за аналогією закону положення частини 4 статті 277 ЦПК України, подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 258, 259,260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Подальший розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 30.10.2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя