Ухвала суду № 121820932, 24.09.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/1808/21

1-в/125/20/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Жмеринського PС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Бар Вінницької області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, освіта вища ступеня бакалавр, засудженого 29.07.2022 Барським районним судом Вінницької області за частиною 1 статті 122 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, постановою Верховного суду від 16.05.2023 вирок залишено без змін,

УСТАНОВИВ:

29.07.2024 т.в.о. начальника Жмеринського PС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулась до суду із зазначеним поданням і просила звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 29.07.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначила, що перебуваючи на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, оскільки злочинів не вчиняв, громадського порядку не порушував, покладені судом обов`язки виконував, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являлася вчасно, до адміністративної відповідальності притягувався 07.10.2023 за частиною 1 статті 122 КУпАП. За місцем проживання скарги в Барську міську раду не надходили.

Вказувала, що під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінальної правопорушення від 05.07.2024 відносно ОСОБА_4 відповідно до динамічних факторів було встановлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Відповідно до повідомлення СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП відносно ОСОБА_4 інформація щодо внесення відомостей в ЄРДР відсутня. Індивідуальний план роботи виконаний повністю у зазначений термін. Крім того, встановлений судом іспитовий строк закінчився.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор тазасуджений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення подання.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що вироком Барського районного суду Вінницької області від 29.07.2022, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122КримінальногокодексуУкраїни і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, і встановлено йому іспитовий строк 2 (два) роки. Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Постановою Верховного суду від 16.05.2023 вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 28.09.2022.

Отже, перебіг іспитового строку для засудженого ОСОБА_4 закінчився 29.07.2024 (після спливу двох років).

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, виконував покладені на нього судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання. Ці обставини підтверджуються матеріалами особової справи засудженого 22/2022 (листок реєстрації (а.с. 65), довідки про відсутність судимостей від 08.04.2024 (а.с. 91), від 28.06.2024 (а.с. 94), довідкою про відсутність інших судимостей, яка надана у судовому засіданні.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений від призначеного покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Жмеринського PС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ,від покарання,призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 29.07.2022, за вчинення злочину, передбаченого частиною 1статті 122 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24.09.2024.

Суддя ОСОБА_7