Ухвала суду № 121819652, 24.09.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3115/24

Провадження № 2-о/610/75/2024

УХВАЛА

24.09.2024м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

присяжних: Кравчука Р.Р., Курочки В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Разом із заявою представник заявника адвокат Литовченко С.І. подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертів просив поставити такі питання:

-чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням?

-якщо так, чи здатна вона внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею постійної опіки чи піклування?

-чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?

Ухвалою від 27.08.2024 прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 24.09.2024.

Заявник і його представник у судове засідання не прибули, просили розглянути клопотання про призначення експертизи за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням відомостей про стан здоров`я ОСОБА_2 , наявних в матеріалах справи, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання без її виклику, що не порушує її права та законні інтереси.

Адвокат Стояновської Л.А. ОСОБА_3 , призначений за дорученням №2572/2024-3595984 від 04.09.2024, просив розглянути клопотання за його відсутності, не заперечував проти призначення судової-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 для встановлення її психічного стану. Разом із тим, просив залучити її до участі у справі в якості заінтересованої особи, проти чого заперечував у своїй заяві представник заявника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи згідно з ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно із ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч.2 ст.299 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Клопотання адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, також слід задовольнити та залучити ОСОБА_2 до участі у справі як заінтересовану особу

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний період часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись статтями 102-113, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, про залучення до участі у справі заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд.46).

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

-якщо так, чи здатна вона внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею постійної опіки чи піклування?

-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити копію ухвали, цивільну справу. Для обстеження направити ОСОБА_2 .

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

СуддяЮ.А. Феленко

Присяжні Р.Р.Кравчук

В.О.Курочка