Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 396/1753/24 Провадження № 1-кп/395/85/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2024 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Новомиргороді взалі судовихзасідань Новомиргородськогорайонного судуКіровоградської областікримінальне провадження№ 1-кп/395/85/2024,що зареєстрованев ЄРДР15.05.2024року за№12024121080000204про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України.
До судового засідання до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 про проведення судового розгляду справив режимівідеоконференції з ним поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
З метою оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відео конференції.
Суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції за такими обставинами.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, що безпосередняучасть захисникау справіє обов`язковою,дотримуючись розумностістроків розглядусправи вумовах воєнногостану вУкраїні,приймаючи доуваги значнувіддаленість місцезнаходженнязахисника від Новомиргородськогорайонного судуКіровоградської області,періодичні тааварійні вимкненняелектроенергії вприміщенні судуі вучасників справи,суд вважаєза необхіднепровести розглядсправи врежимі відеоконференції з захисником ОСОБА_4 поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розглядкримінального провадження№ 1-кп/395/85/2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України - здійснювати дистанційно, в режимі відео конференції о 16 годині 30 хвилин 24 вересня 2024 року та в подальшому до часу закінчення судового розгляду за даним провадженням.
Провести о16годині30хвилин 24вересня 2024рокусудовий розглядта вподальшому дочасу закінченнясудового розглядуза данимкримінальнимпровадженням,внесеногодоЄдиного реєструдосудовихрозслідувань 15.05.2024року за№12024121080000204про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, де буде приймати участь захисник-адвокат ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 121819562, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 24.09.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 396/1753/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: