Ухвала суду № 12181813, 04.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 7/045-10

Суддя Скутельник П.Ф., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Київської області від 25.06.2010 року у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Пустовіти”

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договорів оренди

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Київської області від 08.06.2010 р. у справі № 7/045-10 задоволено частково позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Пустовіти” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди. Вирішено в частині позовних вимог за первісним позовом про розірвання договору оренди магазину №1 від 01.03.2007 р. та договору оренди магазину №2 від 01.03.2007 р. провадження у справі припинити; зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (08840, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Пустовіти”(08840, Київська область, Миронівський район, с.Пустовіти, вул.Леніна, 26, ідентифікаційний номер 03753361) приміщення магазину, загальною площею 77 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл.., Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Кооперативна, 2; зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (08840, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Пустовіти” (08840, Київська область, Миронівський район, с.Пустовіти, вул.Леніна, 26, ідентифікаційний номер 03753361) приміщення магазину, загальною площею 102,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл.., Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Леніна, 38; в задоволенні зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Пустовіти” про застосування наслідків нікчемних правочинів відмовити повністю; стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08840, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пустовіти”(08840, Київська область, Миронівський район, с.Пустовіти, вул.Леніна, 26, ідентифікаційний номер 03753361) судові витрати: 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Пустовіти”(08840, Київська область, Миронівський район, с.Пустовіти, вул.Леніна, 26, ідентифікаційний номер 03753361) з Державного бюджету України надмірно сплачене державне мито у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. про що видати довідку.

На виконання вищевказаного рішення були видані накази від 25.06.2010 р.

29.06.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла заява (вх. № 7429) від відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню та витребування наказу Господарського суду Київської області від 25.06.2010р. про зобовязання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08840, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Пустовіти”(08840, Київська область, Миронівський район, с.Пустовіти, вул.Леніна, 26, ідентифікаційний номер 03753361) приміщення магазину, загальною площею 77 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Кооперативна, 2.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 3 ст. 117 ГПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2010 року розгляд заяви відкладено у порядку ст. 77 ГПК України до 15.09.2010 року у звязку з неявкою у судове засідання 30.08.2010 року представника ВДВС Миронівського РУЮ.

Разом з тим, 15.09.2010 року розгляд заяви не відбувся, у звязку з тим, що справа №7/045-10 перебувала у Київському апеляційному господарському суді, оскільки фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (Вх. № 18240 від 30.08.2010 року) на рішення господарського суду Київської області від 08.06.2010 року у справі №7/045-10, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пустовіти»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2010 року справу повернуто до господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч.ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1.Розгляд заяви від 29.06.2010 року (вх. №7429) призначити на 11.10.2010 р. о 9 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

2.Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3.Явку учасників провадження визнати обовязковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

4.Зобовязати заявника направити копію заяви з доданими до неї документами позивачу та відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції. Докази направлення копії позову надати суду.

5.Зобовязати відділ державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції надати суду копію виконавчих проваджень за наказами господарського суду Київської області від 25.06.2010 року у справі № 7/045-10.

6.Повідомити учасників провадження у справі, що відповідно до ч.2 ст.1212 ГПК України неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя