Ухвала суду № 121817277, 24.09.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4422/24

ун. № 754/1459/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Мовчана О.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сафіної Фаріди Фаатівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім"єю та ведення спільного домашнього господарства, одержання права спадкування разом із спадкодавцями першої черги за законом та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № №754/1459/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного домашнього господарства, одержання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. 25.07.2023 року померла позивач по справі ОСОБА_3 .?

ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка звернулась до приватного нотаріуса Савельєвої Галини Василівни з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері. На підставі поданої заяви приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області була 23.09.2023 року заведена спадкова справа №62/2023.

Протокольною ухвалою 24.09.2024 замінено позивача ОСОБА_3 на правонаступника її доньку ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сафіна Ф.Ф. заявила клопотання про витребування доказів.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сафіної Фаріди Фаатівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім"єю та ведення спільного домашнього господарства, одержання права спадкування разом із спадкодавцями першої черги за законом та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №7» /03179, м.Київ-179, вул.Котельникова, 95, виписки з історії хвороби пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 /, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 який проходив курси стаціонарного лікування в період з 25 березня 2021 року по 7 квітня 2021 року в неврологічному відділенні КНП «Київська міська клінічна лікарня №7» та знаходився на лікуванні в період з 14 липня 2021 року по 25 липня 2021 року в терапевтичному відділенні КНП «Київська міська клінічна лікарня №7».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум