Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/10476/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас», про захист прав споживачів
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас», про захист прав споживачів.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас», про захист прав споживачів передано для розгляду до Подільського районного суду міста Києва.
13.07.2023 справа № 569/10476/23 надійшла до Суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 569/10476/23 передано на розгляд судді Гребенюк В.В.
Ухвалою Суду від 05.09.2023 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалу від 05.09.2023 року в електронному вигляді було надіслано засобами електронної пошти на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві. Згідно з довідкою про доставку електронного листа від 08.04.2024 року, яка міститься в матеріалах справи, документ доставлено до електронних скриньок позивача та представника позивача 08.04.2024 о 19 год. 11 хв.
Разом з тим, у встановлений в Ухвалі від 05.09.2023 року строк недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас», про захист прав споживачів - вважати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами;
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги;
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Гребенюк
Судове рішення № 121817143, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 29.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/10476/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: