Рішення № 12181706, 28.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"28" вересня 2010 р. Справа № 18/087-10

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1С Мультимедія Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ –Техно», м. Вишневе

про стягнення 106172,67 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

за участю представників сторін

від позивача: Кудрявець О.Ю.

від відповідача: не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «1С Мультимедія Україна»(далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ –Техно»(далі – відповідач) про стягнення 106172,67 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали суду від 21.06.2010 року та призначено справу до розгляду на 07.07.2010 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 07.07.2010 року без поважних причин не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав. Розгляд справи відкладався на 10.08.2010 року.

У судове засідання 10.08.2010 року відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, повторно не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав. Розгляд справи відкладався до 28.09.2010 року.

В судовому засіданні 28.09.2010 року позивач позовні вимоги підтримав, відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, повторно не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив.

Правовідносини сторін у справі врегульовані Договором поставки № 07/0006 від 04.12.2009 року, укладеним між ТОВ «1С Мультимедія Україна»та ТОВ «ВМ-Техно».

Як передбачено п.п. 1.1. п. 1 Договору Постачальник (позивач) зобов'язується на протязі дії Договору поставляти Покупцю (відповідачу) непродовольчі товари, марковані контрольними марками, а саме: диски для лазерних систем зчитування, відеокасет із записом програмних, мультимедійних продуктів, аудіовізуальних, літературних творів, фонограм і відеограм (товар), а Покупець зобов'язаний приймати товар та оплачувати його на встановлених Договором умовах.

Згідно з п.п. 4.4. п. 4 Договору момент переходу права власності на товар в разі постачання настає після передачі товару на склад Покупця (відповідача).

Позивач на виконання умов Договору поставив відповідачу товар за видатковими накладними № НМ-0003181 від 19.08.2008 року, № НМ-0003182 від 19.08.2008 року, № НМ-0003321 від 01.09.2008 року, № НМ-0003611 від 26.09.2008 року, № НМ-0003612 від 26.09.2008 року, № НМ-0004089 від 05.11.2008 року, № НМ-0004088 від 05.11.2008 року.

Відповідно до п.п. 5.1. п. 5 Договору оплата проводиться щотижнево за фактично проданий товар.

Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі свої зобов’язання по оплаті товару не виконав, згідно з актом звірки взаєморозрахунків, станом на 08.09.2009 року відповідач не оплатив товар на загальну суму 106172 67 грн.

Відповідно до п. 1ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, враховуючи, що сторони вчинили зустрічні юридично значимі дії по передачі товару та його прийняттю, між ним виникли відносини щодо купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, позивачем доведені, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

Керуючисьст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ-Техно»(08132, Київська обл., м. вишневе, вул. Промислова, 5, код 32740288) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1С Мультимедіа Україна» (03124, м. Київ, б-р І.Лепсе, 8, код 331445826589) 106172,67 грн. боргу, 1061,73 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя