Ухвала суду № 121815798, 24.09.2024, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5415/23

Провадження № 2-о/645/14/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилова Світлана Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.09.2024 до суду надійшла заява представника заявника адвоката Лучка Д.В. про уточнення вимог заяви, в якій сторона заявника уточнила коло осіб, які беруть участь у справі, та клопотання про витребування доказів.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника просив про слухання справи за його відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українирозглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Ознайомившись з уточненою заявою, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Уточнена заява від 24.09.2024 р. відповідає вимогам статей 175-177,316,318 Цивільного процесуального кодексу України.

До поданої представником заявника уточненої заяви додано поштові квитанції про направлення її на адресу заінтересованих осіб.

Таким чином, враховуючи, що вказана уточнена заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приймає її до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Крім того, представником заявника подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд: витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе І.М. (61057, м.Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.22) копію спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою Світланою Анатоліївною, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ). В обґрунтування клопотання зазначив, що ПН ХМНО ОСОБА_5 тимчасово не діє та нею було укладено договір про її заміщення іншим нотаріусом, а саме приватним нотаріусом Коссе Л.М.

Відповідно дост. 43 ЦПК Українисуд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет заяви, аргументи, приведені стороною заявника на користь своїх вимог, та неможливість заявником отримати документи самостійно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані документи.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261,294,316,318 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду уточнену заяву ОСОБА_1 у справі №645/5415/23, що розглядається в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилова Світлана Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмила Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити заінтересованим особам строкп`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання пояснень з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані заявником, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити заінтересованим особам, що подання пояснень є їх правом, а не обов`язком.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лучка Д.В. про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе І.М. (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 22) копію спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою Світланою Анатоліївною, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Копію ухвали надіслати - для виконання.

Судове засідання по справі відкласти до 21 жовтня 2024 року 12:00 год.

Копії документів направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38 в строк до 21 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.С. Шевченко