Ухвала суду № 121815775, 23.09.2024, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1342/24

Провадження № 2-др/645/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.06.2024 року заяву позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження задоволено та закрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), судовий збір, сплачений згідно квитанції №1295290093 від 12.03.2024 року у розмірі 1221,20 грн.

12.09.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

20.09.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Застосовуючи принцип аналогії закону, суд при вирішенні питання про повернення заяви керується п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Федорова О.В.