Рішення № 121815653, 23.09.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8953/23

Провадження № 2/643/434/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, та в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 61540,52 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.01.2017, з метою отримання банківських послуг, ОСОБА_2 підписала заяву № б/н. Відповідач отримала кредитну карту для користування кредитним картковим рахунком. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним і банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві. Крім того, ОСОБА_2 19.02.2022 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг,згідно з п. 1.3 якої, відсотки нараховувались за ставкою 40,8%. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим станом на 13.06.2023 у відповідача виникла заборгованість у сумі 61540,52 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 50342,64 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 11197,88 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив від відповідача на позовну заяву до суду не надходив.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що 30.01.2017, з метою отримання банківських послуг, ОСОБА_2 підписала заяву № б/н. Відповідач отримала кредитну карту для користування кредитним картковим рахунком. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшувався. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява складає між ним і банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві та, що відповідач ознайомлена та згодна з «Умовами та правилами надання банківських послуг». ОСОБА_2 19.02.2022 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг,згідно з п. 1.3 якої, відсотки нараховувались за ставкою 40,8% .

За умовами кредитного договору відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Взяті на себе зобов`язання по договору Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит.

У порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов`язання за договором належним чином не виконала.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість у ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором станом на 13.06.2023 складає 61540,52 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 50342,64 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 11197,88 грн.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ізст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно дост. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідност. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265,280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50) заборгованість за кредитом в розмірі 61540,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50) судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 24.09.2024.

Суддя -І.Д. Мельникова