Ухвала суду № 121814614, 24.09.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1218/24

Номер провадження 2-а/525/8/2024

УХВАЛА

про залишення без руху

24 вересня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ЯчалоЮ.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: село Огирівка Миргородського району Полтавської області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , до Департаменту патрульної поліції,місцезнаходження юридичноїособи:вулиця ФедораЕрнста,3,Солом`янськийрайон,місто Київ,поштовий індекс03048,ідентифікаційний кодюридичної особи40108646, Управлінняпатрульної поліціїв Полтавськійобласті Департаментупатрульної поліціїНаціональної поліціїУкраїни, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Кременчуцька, будинок 2В, село Розсошенці Полтавського району Полтавської області, Інспектора взводу 2 роти 3 БУПП у Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Шаповал Романа Володимировича, службова адреса:вулиця Кременчуцька,будинок 2В,село РозсошенціПолтавського районуПолтавської області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

23 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою, яка передана судді відповідно до протоколу автоматичного розподілу справі.

Позовна заява подана до суду не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Всупереч вимозі ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору.

У позовній заяві представник позивача посилається на ст. 288 КУпАП та вказує, що відповідно до вказаної норми закону особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

При встановленні невідповідності позовної заяви суд керується правовою позицією сформованою Великою Палатою Верховного Суду, постанова від 18 березня 2020 р. №543/775/17, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 КАС України, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви у справі щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн. (3028 грн х 0,2), за реквізитами: отримувач: ГУК у Полт. обл/тг смт.ВБагач/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, рахунок отримувача: UA158999980313191206000016612, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), відомча ознака: Великобагачанський районний суд Полтавської області. Оригінал квитанції надати до суду.

Згідно з частиною першої статті 169 КАС України, подання позовної заяви без додержання вимог статей 160, 161 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 23.09.2024 залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало