Ухвала суду № 121814204, 24.09.2024, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/751/24

Провадження №2-сз/377/5/24

24 вересня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Урожай Аліна Вікторівна, про повернення судового збору в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И Л А:

10 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла адвокат Урожай Аліна Вікторівна, звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 16 вересня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

19 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Урожай Аліна Вікторівна, звернулась з клопотанням про повернення судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.3871041618.1, код квитанції 9354-0332-9034-8789, від 10 вересня 2024 року заявниця ОСОБА_1 за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, сплатила судовий збір в сумі 605,60 грн, яка зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 ЗаконуУкраїни«Просудовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, ураховуючи, що відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, то клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Урожай Аліна Вікторівна, про повернення судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України « Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Урожай Аліна Вікторівна, про повернення судового збору задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору 605 гривень 60 копійок згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.3871041618.1, код квитанції 9354-0332-9034-8789, від 10 вересня 2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалапідписана 24 вересня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич