Постанова № 121814154, 23.09.2024, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1397/24

Номер провадження № 3/371/722/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187КупАП єдиний унікальний номер 371/1400/24 провадження 3/371/725/24, ч. 1ст. 187 КУпАПєдиний унікальний номер 371/1399/24, провадження № 3/371/724/24, ч. 1ст. 187 КУпАПєдиний унікальний номер 371/1398/24, провадження № 3/371/723/24 та ч. 1ст.187КУпАП єдиний унікальний номер 371/1397/24, провадження № 3/371/722/24.

Відповідно до ст. 36КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне об`єднати зазначені вище адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер 371/1397-24 та номер провадження 3/371/722/24.

Згідно протоколу серії ВАВ №104752, 21.09.2024 року о 10-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, відвідав магазин-кафетерій «Продуктова лавка», що в м. Миронівка по вул. Перемоги, 22, Обухівський район, Київська область та придбав 100 гр. горілки на розлив. Своїми діями порушив п. 2.1 Ухвали Миронівського районного суду від 28.09.2023 року ЄУН 371/1366/23 провадження 1-в/371/50/23, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №104751, 20.09.2024 року о 08-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, відвідав магазин-кафетерій «Продуктова лавка», що в м. Миронівка по вул. Перемоги, 22, Обухівський район, Київська область та придбав 150 гр. горілки на розлив. Своїми діями порушив п. 2.1 Ухвали Миронівського районного суду від 28.09.2023 року ЄУН 371/1366/23 провадження 1-в/371/50/23, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №104750, 19.09.2024 року о 10-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, відвідав магазин-кафетерій «Продуктова лавка», що в м. Миронівка по вул. Перемоги, 22, Обухівський район, Київська область та придбав 150 гр. горілки на розлив. Своїми діями порушив п. 2.1 Ухвали Миронівського районного суду від 28.09.2023 року ЄУН 371/1366/23 провадження 1-в/371/50/23, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №104780, 18.09.2024 року о 16-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, відвідав магазин-кафетерій «Продуктова лавка», що в м. Миронівка по вул. Перемоги, 22, Обухівський район, Київська область та придбав 200 гр. горілки на розлив. Своїми діями порушив п. 2.1 Ухвали Миронівського районного суду від 28.09.2023 року ЄУН 371/1366/23 провадження 1-в/371/50/23, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив об`єднати матеріали справи в одне провадження.

Оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відвідав магазин-кафетерій «Продуктова лавка», діями порушив п. 2.1 Ухвали Миронівського районного суду від 28.09.2023 року ЄУН 371/1366/23 провадження 1-в/371/50/23.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №104752 від 21.09.2024; ВАВ №104751 від 20.09.2024; ВАВ №104750 від 19.09.2024; ВАВ №104780 від18.09.2024, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції; ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 23 вересня 2023 року, розписка про ознайомлення з ухвалою суду, довідка про звільнення № 17461.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали по єдиний унікальний номер 371/1400/24 (провадження 3/371/725/24), єдиний унікальний номер 371/1399/24, (провадження № 3/371/724/24), єдиний унікальний номер 371/1398/24, (провадження № 3/371/723/24) єдиний унікальний номер 371/1397/24, (провадження № 3/371/722/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи № 371/1397/24 (провадження № 3/371/722/24).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51, 00 гривень.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя М.О.Кириленко