Ухвала суду № 121813903, 16.09.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

16.09.2024

Справа № 359/4104/22

Провадження № 1-кп/359/170/2024

У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією, з використанням системи ВКЗ, в кримінальному провадженні №12021110000000627, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт відносно зазначеної особи перебуває у провадженні суду з 08.07.2022 року.

16.09.2024 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неприбуттям в судове засідання свідків сторони обвинувачення, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , забезпечити явку яких суд покладав на прокурора.

Між тим прокурор в судовому засіданні наполягав на допиті заявлених свідків.

З цього приводу, з ініціативи суду на обговорення поставлено питання, щодо необхідності встановлення процесуальних строків стороні обвинувачення щодо подачі доказів, а саме забезпечення явки вказаних свідків обвинувачення для їх допиту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ст. 332 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту свідків. В той же час свідки в судове засідання повторно не з`явились.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. В п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України. Так, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Крім того, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів, що свідчить про неналежне виконання прокурором своїх обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 23 КПК України, що призводить до оголошення неодноразових перерв у судових засіданнях та порушення принципу дотримання розумних строків розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи той факт, що справа знаходиться на розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області з 08.07.2022 року, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, тому суд вважає за доцільне, для забезпеченнявиконання сторонамикримінального провадженнявимог розумногостроку, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме у вигляді забезпечення участі свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для їх допиту до 07.10.2024 року.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. 114, 318, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Встановити стороніобвинувачення,в рамкахкримінального провадження №12021110000000627, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - строк для подання доказів обвинувачення, а саме: забезпечити явку свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні, заявлених прокурором для допиту, до 07.10.2024 року.

Копію ухвали суду направити до Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1