Рішення № 121813670, 24.09.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2430/24

Провадження № 2-о/346/180/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Львівська міська рада, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся із заявою, де заінтересовану особу вказав: Львівську міську раду та просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою від 13 травня 2024 року у справі було відкрито провадження. Справу вирішено розглянути за правилами спрощеного провадження, із проведенням судового засідання та викликом учасників справи.

20 червня 2024 року ухвалою суду було призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі - на час необхідний для проведення експертизи.

23 вересня 2024 року суд поновив провадження у справі та вирішив розглянути справу без проведення судового засідання та без виклику учасників справи 24 вересня 2024 року.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиції учасників справи.

Позиція заявниці полягала у тому, що помер ОСОБА_3 , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбних стосунків у них народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті постало питання в оформленні спадщині синові ОСОБА_5 . Але оскільки між сином та батьком немає юридичного зв`язку потрібно буде оплачувати великий податок при оформленні спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , оскільки документів на підтвердження того, що останній був батьком її сина не має.

Заінтересована особа заперечень проти задоволення заявлених вимог не подала.

Оцінка суду обставин у справі.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 . Його батьком вказаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 (а.с. 9).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України батьком ОСОБА_4 записаний ОСОБА_6 , а підставою запису відомостей про батька є заява матері (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) уклали шлюб, який зареєстровано між ними 12 жовтня 2018 року Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис № 483. Під час реєстрації шлюбу, ОСОБА_9 змінила своє прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с. 7свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ).

Разом з цим, відповідно до висновку експерта від 12.09.2024 року за № СЕ-19/109-24/10084-БД, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з імовірністю 99,9999% (а.с.78-92).

Оцінка суду щодо факту.

Тож, з огляду на встановлені судом обставини у їх сукупності, суд не має жодних сумнівів у тому, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цивільним судочинством України, в силу положень статті 2, частини 1 статті 4 і 5 та частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, захист цивільного права будь-якої людини можливий у тому числі і способом встановлення факту родинних відносин рішенням суду.

І оскільки від встановлення факту того, що син заявниці був сином ОСОБА_3 , залежить можливе виникнення права на одержання спадщини після смерті батька, в силу положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Отже, керуючись статтями 2,10,19,23,34,76-113,182-183,258-259,263-265,268,272-273,293-294,315, 319,351,355, Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Львівська міська рада, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можебутиоскарженошляхом поданняапеляційноїскаргидо Івано-Франківськогоапеляційногосудучерез КоломийськийміськрайоннийсудІвано-Франківськоїобластіпротягомтридцяти днівздняскладання повноготекстурішення.

Суддя: Коваленко Д. С.